No comments

Szakdolgozathoz segítség…

  By ,

Sziasztok. Készülő szakdolgozatomhoz kérném segítségeteket. A szakdolgozat témája mi más is lehetne mint: “Befektetési alapok elemzése, vizualizálása egyszerűsített döntéselőkészítés céljából”
Ha van 5-10 perced és segítenél a kérdőív kitöltésével, akkor ezt itt teheted meg:
https://goo.gl/forms/zZvNUvQrBu6UvGMi1

Támogató kérdőív a “Befektetési alapok elemzése, vizualizálása egyszerűsített döntéselőkészítés céljából” szakdolgozathoz. A kérdőív kitöltésével abban tud segíteni, hogy a szakdolgozat minél pontosabb képet mutasson a lehetséges eszközökről és azok használhatóságáról. A Kérdőív teljesen anoním, annak kitöltése semmilyen módon nem kapcsolható a kitöltő személyéhez! A kérdőivnek nem célja, hogy “túrkáljon” a kitöltő zsebében, egyetlen kérdés sem tartalmaz konkrét pénzösszegekkel, fizetéssel, vagyonnal kapcsolatos kérdéseket. A kérdőív kitöltése nagyjából 5-10 percet vesz igénybe.

A segítséget előre is köszönöm,

No comments

Ébredező funkcionalitás

  By ,

Jelezném, hogy A K&H alapkezelő folyamatos adatfrissítése mellett néhány egyéb fukciót is működésre bírtam. Ennek fő oka, hogy beindult a szakdolgozat készítésem aminek témája: “BEFEKTETÉSI ALAPOK ELEMZÉSE, VIZUALIZÁLÁSA EGYSZERŰSÍTETT DÖNTÉSELŐKÉSZÍTÉS CÉLJÁBÓL”. Ennek apropóján újra működnek a következő alapkezelők folyamatos frissítése és bepótlásra került az eddigi adatfrissítés is: OTP, ERSTE, CONCORDE. Terveim szerint megpróbálom feléleszteni még a METLIFE és az UNIQUA alapokat frissítő modulokat is, de ezek lényegesen másabb alapokon nyugszanak. Ezzel párhuzamosan egyéb munkálatok is folyamatban vannak. Remélhetőleg hamarosan újra közel teljes funkcionalitással fog működni az összes korábbi modul.

3 Comments

Nagy rápihenés, karbantartás és új alapkezelő

  By , ,

Rég volt már, hogy életjelet adtam. Volt némi kis kanyar az életemben, ami miatt nem tudtam idekoncentrálni. Ez utóbbi nyilván fenn áll még, úgyhogy a helyzet ezen a téren nem sokat fog változni egyhamar. A BTC bizniszben vegetatív módon még mindig benne vagyok, bár a folyamatosan zuhanó árfolyamok miatt nem őszinte az öröm az arcomon. Előző hét péntekkel sikerült átmigrálni a teljes szervert (amin az oldal is fut) egy lényegesen költséghatékonyabb környezetbe, ennek kapcsán némi fennakadások történtek, de ezeket már orvosoltam. Elvileg semmilyen adat nem veszett el, ha mégis akkor majd pótlom. Ha már hozzányúltam akkor viszont beraktam egy új alapkezelőt is a QUANTIS személyében. Nyilván azért, mert tervezek vele a jövőben alaposabban foglalkozni. A háttere, multja, stb. nem érdekel, csak az eredményei (még mielőtt valaki elkezdené boncolgatni azt.)

5 Comments

10+% profit 5 óra alatt… ilyen ez a Bitcoin

  By ,

Már egy jó hete benne volt a levegőben egy komolyabb korrekció Bitcoin kapcsán. Az összes relevánsabb szaksajtó egy hete csámcsog a kínai jegybank vélt (vagy valós) fenyegetésére mely szerint a nagyobb kínai bitcoin kereskedők számla befagyasztásra számíthatnak ha nem függesztik fel a tevékenységüket. Némi korrekció után jó egy hétig oldalazgatott a Bitcoin árfolyama a 400-460-as sávban, majd tegnap este erősen elkezdett esni annak hírére, hogy már több kereskedő is óvatosságból felfüggesztette a kereskedést. Hajnali három körül érte el az árfolyam a mélypontot, ahol is felülkerekedett a vételi oldal és elkezdték feltornászni az árfolyamot. Nekem 349$-os árfolyamon sikerül beújítanom 25 BTC-t. A BTC jellegéből fakadóan különösebb kockázatot nem láttam a tranzakcióban, hiszen ha a zuhanás tovább folytatódott volna, akkor max veszek a BTC-ből mining hardvert (igen… tudom, hogy ezzel a cikkel még lógok..) és azzal termelem ki a veszteséget 1-2 hét alatt. (ez akár 200 USD/BTC árfolyamig simán működő lett volna).

Folytatás…

No comments

A motorház alatt…

  By ,

Szolgálati közlemény: Egy typo hiba miatt számos automatikusan frissülő adat nem frissült Április eleje óta. A hiba javításra került és elvileg minden hiányzó adat pótlásra is került vagy legkésőbb holnap reggelig frissülni fog. Ha mégis bármi hiányozna akkor kérem azt jelezzétek.

Apropó: Mostanában azért ritkultak meg a postok (finoman szólva), mert a jelenlegi témák mellett elkezdtem komolyabban foglalkozni bitcoin bányászattal. Hamarosan érik ebben a témában is egy nagyobb lélegzetvételű bejegyzés. Szintén jelezném az olvasóknak, hogy elvileg van fény az alagút végén nyugdíjbiztosítás terén is. Legalábbis végre megtaláltak egy olyan konstrukcióval amiben eddig nem találtam fogást. A témában szintén készülődik egy post.

No comments

Meddig tart még a fejlődő piaci fluktuáció?

  By ,

Megközelítőleg 2009 óta az erős gazdasággal rendelkező fejlett országok olyan gazdaságpolitikát játszottak, amivel előre kőbe vésték a tavaly nyár óta zajló fejlődő piaci gyengélkedést. Az USA és az Euro kört használó országok a folyamatos monetáris lazításoknak köszönhetően a saját pénzüket gyengítve tették lehetővé, hogy stabilizálják gazdasági helyzetüket. Új világpiaci helyzet keletkezett azáltal, hogy Európa már egyértelműsítette stabilizációját és ezzel befejezettnek tekinti a kiigazításokat, mindezzel párhuzamosan már az USA is erős léptekkel halad a QE#3 likvidálása felé.

Az elmúlt években az európai és az USA gazdasági politika miatt lényegében kéretlen figyelmet kaptak a fejlődő piacok és szabadon ömlött be a spekulatív tőke, ezzel folyamatosan nyújtva el az elmúlt évszázad egyik leghosszabb és egyben talán leglassabb bull piacát. Ez a legtöbb országban azt eredményezve, hogy vagy egyáltalán, vagy csak kis mértékben  kellett a jegybanknak lényegi intézkedéseket foganatosítania a válság hatására. Az állampapírokon keresztül bőségesen likvidek maradtak az országok, miközben egyre nagyobb mértékben nőtt az adott ország kitettsége a külföldi tőke irányába. A 2008-2009-es válság krízishelyzete után mondhatni túlságosan is gyorsan álltak talpra a fejlődő országok.

Ennek hatására sok országot váratlanul ért az elmúlt kb egy év, mely során folyamatosan vonják kifelé a pénzt a fejlődő piacokról. Ezen tevékenységet kiváltó okok között természetesen az USA gazdasági megerősödése áll az első helyen. A jegybank szerepét betöltő FED egyértelműsítette már tavaly nyáron, hogy meglátása szerint a gazdaság megerősödött annyira, hogy önállóan is a saját talpán álljon.

Folytatás…

2 Comments

Akik nincsenek a listán…

  By ,

Biztos sokan olvastátok a portfolio.hu-n megjelent hírt, mely szerint számos hazai bank és takarékszövetkezet kapott összértékében 1,2 milliárdos büntetést, amihez várhatóan további közel 10 milliárdos egyéb kiadás is fog társulni.

Aki esetleg értetlenül állna a hír előtt (mert nem olvasta az eredeti cikket), annak röviden némi magyarázat: A büntetés alapját a 2012-ben megjelent tranzakciós illeték intézmény adja, aminek hatására a pénzintézetek elkezdték ezt a költséget beleépíteni bizonyos számlacsomagokba, amivel – az MNB meglátása szerint – megkárosították az ügyfeleiket. A pontos jogi értelmezés még várat magára, de azt már most lehet tudni a friss információkból, hogy az érintett bankok egy része szeretne bíróságra vonulni.

Elnézve az érintett pénzintézetek listáját mindjárt egy érdekes kérdés merült fel benne: Vajon van-e olyan nagyobb pénzintézet, aki kimaradt a büntetésből? Hosszas bogarászás után is csak három olyan bankot találtam, amire illik a nehezen értelmezhető ‘nagyobb pénzintézet’ kategória, ezek pedig: Kereskedelmi és Hitelbank, UniCredit Bank és a Sberbank (ex Volksbank). Előre is elnézést, ha bárkit is kihagytam volna a felsorolásból. Nyilván előfordulhat, hogy már a megítélésünk a fent jelzett kategória kapcsán.

Tehát az MNB meglátása szerint mindösszesen ezen három bank járt el tisztességesen az ügyfeleivel a tranzakciós illeték kapcsán. Jó tudni… Ahogy azt is jó tudni, hogy a jelek szerint továbbra is komoly szándék van arra, hogy külföldi nagybank hazai leányát államosítsa kormányzat és ehhez egyre újabb és kreatívabb eszközöket talál.

No comments

Életjel

  By ,

Bár az elmúlt hetekben sem témám, sem időm nem volt a bejegyzés íráshoz, de ez nem jelenti azt, hogy teljesen eltűntem. A blog alatt doromboló motor szépen lassan fejlődött. Néhány érdekesség azoknak akik nem csak a postokért járnak ide:

  • Előkészítés alatt van két újabb alapkezelő elemző tooljának élesítése. Mindkettő olvasói kérés alapján kerül be a listába. Az egyik az Allianz lesz a másik pedig a Generali. A lehetőség egyébként továbbra is nyitott, ha valakinek hasznos lenne további alapkezelők grafikonjainak elérése, akkor jelezze.
  • Kikerült a widget sávra egy árfolyam modul az MSCI táblázat alá. Jelenleg főleg azok a tickerek vannak rajta amik nekem fontosak. Később (nem kizárt), hogy lesz lehetőség ennek a testreszabására.
  • A chart rajzolóba extraként bekerült egy benchmark rajzoló funkció:

khusa_with_benchmark

A charton kattintva megtekinthető az adott napi záró értéke az összes fontosabb nemzetközi tőzsdeindexnek, az egyes indexek címkéjére rákattintva pedig megjelenik az adott index benchmarkja a kiválasztott alap chartján. Ez utóbbinak formátuma szabadon változtatható az indexek alatti ikonokkal (vonal, gyertya és ohci diagramok között)

5 Comments

Nyugdíj(-nem-)biztosítás: A fekete leves

  By ,

Az idei év nagy megtakarítási szenzációja lehet(-ne) a nyugdíjbiztosítás biznisz. A konstrukció igen egyszerű: Adott egy unit-linked vagy egyszerű hozam elvű megtakarítást ígérő befektetési konstrukció, aminél a befizetésekre az állam vállal egy 20%-os adójóváírást (maximum 130e HUF összegig). Tehát ennek megfelelően 650.000 forint éves befizetés mellett 780e forint fog kamatozni évente, ami máris egy komoly előnyt feltételezhet egy hagyományos életbiztosítással kombinált unit-linked termékkel szemben. Ehhez még hozzájöhet a szolgáltató saját bónusz programja, aminek keretei között vagy a főszámlára, vagy egyéb mellék/bónusz számlára további forintok íródnak jóvá bizonyos időközönként. A most fellelhető nyugdíjbiztosítás termékek között szerepel olyan ami pl 2-4 vagy 10 évente ír jóvá 20-30-40%-ot az addig befizetett pénzekre időszakosan. Tehát jól látható, hogy ‘prospektus’ elven igen csábító megtakarítási metódusnak néz ki ez a befektetési lehetőség: A befizetett összegekre ad egyszer az állam 20%-ot, majd további 20-40%-ot kap az ember bizonyos időközönként a biztosítótól.

Mindezt úgy, hogy a befizetett pénzzel valójában az ügyfél rendelkezik a megfelelő portfólió kialakítás révén. Miért éri meg mindez a biztosító társaságnak és ha eltekintünk a befektetési egységek hozamától, akkor valóban érvényesül ez a bónusz?

Folytatás…

No comments

Mennyire fontos a napelem hatásfoka és gyártási technológiája?

  By , ,

A blogon már több esetben előkerült a napelemes áramtermelés megvalósítása mint lehetséges befektetési forma. A recept igen egyszerű: egy relatív nagyobb befektetést követően rövid időn belül megtérülést várunk, ami a megtérülést követően gyakorlatilag bevételt termel a ki nem fizetett rezsi formájában. A befektetés központú szemlélet esetén éppen ezért igen gyakran emlegetett fogalom a napelemek hatásfokának kérdése. A tényleges hatásfok mellett a másik igen fontos paraméter a hatásfok garancia, tehát annak a mutatószáma, hogy adott év után maximum mennyivel csökkenhet a napelem névleges hatásfoka. Ahhoz, hogy ezt a két mutatót megértsük előbb érdemes megvizsgálni, hogy pontosan hogy is mérik ezeket.

A napelem hatásfoka egy százalékos mutató, ami azt adja meg, hogy 1000W-os merőleges beesésű megvilágítás mellett (~25OC-os hőmérsékletű közegben) mennyi energiát képes felvenni az adott napelem 1 m2 felületen. A legtöbb katalógusban, hirdetésben azonban nem a névleges teljesítményt adják meg, hanem lényegében a panel termelőképességét Wattban. Ahhoz, hogy ezt átszámoljuk azonban figyelembe kell venni a panel méretét is. Bár a méret igen változatos lehet, de nagy általánosságban az 1×1,6 méteres panelek a legelterjedtebbek. Ebből már könnyen kiszámítható, hogy például egy 260W-os panel névleges teljesítménye 16,25%.

solarpanel_spacer

Folytatás…