Bitcoin-SegWit2X: Véget ért a móka…

A mai napon a SegWit2X és ezáltal a New York Agreement összes megmaradt promoninse kapitulált és  visszahívta a november 16-ra időzített hard-fork kezdeményezést. A Bitcoin-SegWit2X levelezőlistán a BitGo CEO-ja Mike Belshe tette közzé a nyilatkozatot, ami Mike aláírása mellett többek között Jihan Wu, Jeff Garzik és Erik Voorhees nevét tartalmazza. A nyilatkozat szerint a SegWit2X kezdeményezést pártoló körök belátták, hogy olyan mértékű konszenzushiány alakult ki a hardfork kapcsán, mely lehetetlenné teszi, hogy végrehajtsák a 2 Mb-os blockméret növelést. Mindettől függetlenül reménykednek benne, hogy visszalépésük után a közösség mégis felismeri a skálázás működését és a későbbiekben reménykednek benne, hogy egy széles közösségi támogatás mellett újra napirendre kerülhet a kérdés.

A bejelentés bombaként robbant, ezzel a forgatókönyvvel egyre inkább nem számolt senki, holott júliusban még jómagam is így nyilatkoztam a hardfork esélyeiről:

Ezen a ponton kialakulhat egy olyan nézeteltérés, amit az érdekellentétben lévő felek úgy kívánnak feloldani, hogy a bányászok végrehajtanak egy un MAHF (Miner Activated Hard Fork) műveletet, tehát hashing power erőfölényüket kihasználva végrehajtják a közösség nyomása ellenére is a hard-forkot. Ennek a hard-forknak az esélye azonban napról-napra egyre elenyészőbb, hiszen lényegében (még ha nem is feltétlenül szándékosan), de pont azért hozza létre a ViaBTC a “Bitcoin Cash” (BCC) altcoint, hogy hosszútávon biztosítsa a bitcoin skálázhatóságát dinamikus blockmérettel. Ha a NYA csapat kezében ott lesz egy ilyen alternatíva, akkor igen kicsi az esélye annak, hogy a BCC helyett egy újabb hardforkolt altcoint hoznának létre…

Mondhatnám, hogy Nostredamusi babérokra törve jósoltam meg egészen pontosan már nyár közepén azt, hogy mi fog történni, de a valóság az, hogy mind akkor, mind pedig most is csak a rendelkezésre álló információk alapján következtettem. Márpedig az elmúlt egy hónapban, ha valaki bedobta volna nekem, hogy fogadnék-e a SegWit2X visszavonásra, akkor biztosan kitértem volna a lehetőség elől. Nem tért viszont ki ez a lehetőség elől @TuurDemeester, @SatoshiLite, @bendavenport és @morcosa, akik fejenként fogadtad 250 BTC-250 B2X token cserébe Roger Verrel a hardfork után. Ők négyen talán a legnagyobb vesztesei a bejelentésnek, hiszen mai árfolyamon számolva közel félmilliárd forintot buktak (pontosabban ennyit nem nyertek meg).  Persze mivel négy elhivatott Bitcoin Core tagról és a fanról beszélünk, így feltételezhetően valahogy csak kiheverik az elmaradt lehetőséget.

Hogy mekkora kárt okozott az elmúlt három hónap a teljes cryptopiacnak azt talán felmérni sem lehet, de a bejelentést követő kb 2 óra piaci mozgásai alapján azért következtetéseket le lehet vonni. Előbb egy szédületes pumpát kapott a Bitcoin amivel újabb ATH-t állított be valahol 7800 USD-n túl, majd onnan közel 1000 dollárt zuhanva hajtott végre egy flashcrash-t. Az így kiexitelt vagyon szépen el is indult az altokba. A NEO és az OmiseGo mellett az olyan egzotikus altok is komolyabb pénzpumpát kaptak mint személyes kedvencem a SONM ($SNM), amit PetyaTrader haverommal egymás között csak a “Tesla alapomnak” nevezünk.

Persze a nagy örömködés mellett talán szót érdemelnek azok is, akik valójában megfizették az elmúlt hetek száguldozását. A fedezet nélküli USD-T kibocsátók, a chainsplit határidőstoken- (B2X) kereskedők és a visszahívás pillanatában tőkeáttételes pozícióban csücsülő traderek most  egyöntetűen vakargathatják a fejüket. A fedezet nélküli ügyletek okozta likviditáshiány vákuumként húzza most össze a piacot és okoz komoly árfolyamturbulenciákat. Bár jelenleg a BTC árfolyama 7300 USD körül látszik megnyugodni, de ha bárki azt kérné, hogy indokoljam miért is kéne ezen az árfolyamon maradnia, akkor nem nagyon tudnék értelmes indokot mondani. Jól látszik, hogy perpillanat a piac nem nagyon tud mit kezdeni a jelenlegi helyzettel.

A fent említett pórul járt traderek mellett talán csak én vakargatom jobban a fejem. Mégis a történtek fényében miről fogok blogolni az év további részében?

Ui: Beni haverommal pedig már elkezdtük tervezni a “Bitcoin: világvége party”-t, amit egészen pontosan november 16-ra időzítettünk volna és egy arra alkalmas szórakozóhelyre odacsődítettük volna a járni képes hazai Bitcoin közösség apraja-nagyját, hogy közösen nézzük végig a hard-forkot követő első néhány óra történéseit. Sajnos ez a buli is okafogyottá vált, pedig biztos szédületes lett volna 😉

It’s a bird or a bull-trap?

Az előző post alatt akkora mennyiségű comment jött össze aminek a folyamatos prezentálása már komoly lelki fájdalmat okoz a blog enginet futtató kávéfőző erősségű aws cloud instancenak (vannak itt is scalability problémák… nem csak a Bitcoinnák). Kérném, hogy a diskurzust folytassuk ez a post alatt. Többen is kérdeztétek, hogy mi a véleményem a jelenlegi helyzetről: továbbra is tartom az előző postban tett prognózisom azzal a kommenttel, hogy időben jobban elnyúlik, mint reméltem. Jelenleg több bizonytalan hír és pletyka is kering a piacokon, ami miatt pozitív a hangulat, ha ezek nem kerülnek megerősítésre, akkor lesz itt szomorkodás. És még nincs péntek se…

Kvantumszámítógépek és a Bitcoin/Blockchain viszonya?

Gyakran kerül elő a modern kriptográfia kapcsán az ismert frázis mely szerint a kvantumszámítógépek rohamos fejlődése komoly fenyegetést jelent. A kvantumszámítógépek speciális adatábrázolási lehetősége (qubitek és azok szuperpozíciója) miatt már a közeljövőben várható olyan technológia amivel könnyedén lehet majd “feltörni” az olyan modern kriptográfiai eszközöket mint az SSL és annak alapját adó aszimmetrikus kriptográfia, mely végső soron az egész modern informatika egyik alapköve… Eme halmazba pedig igencsak beletartozik a Bitcoin és úgy egyébként a teljes blockchain technológia is.

TLDR: Ezt a postot eredendően egy rövid szösszenetnek szántam, de szokás szerint kifejtős lett; teletűzdelve olyan háttér-információkkal, melyre az olvasók nagy részének nem hiszem, hogy szüksége lenne; éppen ezért lelőném előre a poént, így csak annak kell tovább olvasnia a cikket, akit érdekel az egész történet szakmai háttere is: A Bitcoin hálózat által használt ECDSA (256) titkosítás bár alapvetően sérülékeny lehet a Shor módszertanos prímtényezős felbontásra, azonban az ehhez szükséges információt a hálózat már csak akkor rakja bele a blockláncba, amikor elköltésre került egy-egy address bitcoin tartalma. Tehát ha a Bitcoinista BETARTJA azt a szabályt, hogy minden addresst csak egyszer használ, akkor nem kell tartania a kvantumszámítógépek okozta fenyegetéstől. Az “address reuse”-t a legtöbb szélesebb körben elterjedt bitcoin pénztárca eleve elkerüli így ez a fajta fenyegetés csak akkor lehet valós, ha valaki egyéb módon (pl paperwallet) szeletelgeti a meglévő egy addressen felhalmozott vagyonát.

Még június végén mutattam be itt a blogon egy – emlékeim szerint Gartner által kiadott – ábrát, amin a legnagyobb üzleti hatással rendelkező technológiák között a “high” és a “transformational” kategóriák között előkelő helyen szerepel a kvantum-számítástechnika, melyhez kaptunk is egy céldátumot: 2019+

Így 2017 végéhez közeledve adja magát a kérdés: mennyire is sci-fi a kvantumszámítógépek létezése és mennyire is valós a fenyegetés a “szuperpénz” jövőjét tekintve?

Folytatás…

IOTA: Digitális cserekereskedelem digitális nomádoknak!

Ha ki kellene választanom a cryptogazdaság jelenlegi szereplői közül azt ami talán legjobban kilóg a sorból, akkor kétségtelenül az IOTA-t választanám. Az adat mint fizetőeszköz (lásd Bitcoin és Blockchain – Store of Value) már széles körben elterjedt és elfogadott terminológia, azonban ennek deriváltja már régóta az informatika egyik nagy fejtörője: “az adat mint fizetőképes értékkel bíró egység” megvalósítása. Az adat monetizálása nem újkeletű történet, a korai internetes reklámoktól kezdve a “fizess az után, amit használsz” internetes csomagokon keresztül számos példájával találkozhatunk. Valahol ide tartozik maga a cryptobányászat is hiszen itt is monetáris értékkel rendelkezik a számítási kapacitás, de pozitív példák végtelenjét lehetne még felsorolni. Az elemi adat mint fizetőképes érték mára széles körben elfogadott frázissá vált, lásd a Bigdata koncepció. A nyers adatok hatékony elemzéséből az elmúlt évtizedben olyan gigantikus vállalatok növekedtek ki szinte a semmiből mint a Google vagy a Facebook, de bőven ide lehet sorolni akár az Amazont is. Aki azt hiszi, hogy a Google-t a keresés, a Facebookot a közösségi média (az Amazon pedig a könyvek) tették naggyá, az ennél nagyobbat nem is tévedhetne. Valójában ezek a cégek olyan technológiák úttörői mint a gépi tanulás, az automatizálás vagy a természetes szöveg értelmezés.

Az IOTA projekt célja egy egységes közvetítőréteg létrehozása az elemi adatok továbbításának és kezelésének és ami talán ennél is fontosabb: biztosítani az elemi adat értékének mérhetőségét és elszámolhatóságát (monetizálás). Ehhez létre kíván hozni egy machine-to-machine fizetési rendszert, amiben az eszközök fizetnek más eszközök adataiért és fizetséget kapnak más rendszereknek nyújtott adataikért. Milyen eszközök rendelkeznek monetizálható adatokkal? Olyan eszközök, melyek vagy önmagukban is értéket termelnek (pl. speciális számítási kapacitás) vagy olyan eszközök amelyek szenzoraikon keresztül olyan mérhető információkkal rendelkeznek melyek mások számára értékkel bírhatnak. A mérhető adatokra épülő iparági fejlesztések mára meghatározóvá váltak, legyen szó sporteszközökről, szórakozásról, közlekedésről vagy akár mezőgazdaságról.

Mivel konkrét példák nélkül baromi nehéz bármit is kezdeni a machine-to-machine payment rendszerrel, ezért ragadjunk is le mindjárt egy kicsit a mezőgazdaságnál. Szándékosak választottam egy olyan iparágat, ami talán a legtávolabb van a cryptogazdaságtól. Ha ennek kapcsán be tudom bizonyítani az IoTA létjogosultságát az olvasónak, akkor talán nem kell túlmagyarázni a további példákat.

Folytatás…

NEO: wallet problémák és egyéb érdekességek

Többen is jeleztétek, hogy a NEON walletetekből szőrén-szálán eltűnt a NEO sharejeitek és a GAS is, továbbá a tranzakció történet sem látszik. A jó hír, hogy valójában nem tűnt el semmi, nem loptak el semmit, mindösszesen csak a 0.0.3-as NEON wallet került kivezetésre a NEON által használt trackernél, így már nem fér hozzá a mainnethez. A megoldás pofon egyszerű: frissíteni kell a NEON-t a 0.0.5-ös verzióra, amit le tudsz tölteni egyből a githubról: https://github.com/CityOfZion/neon-wallet/releases

A jó hír, hogy az új 0.0.5-ös verziójú NEON tartalmaz néhány komolyan hiánypótló funkciót is, úgy mint:

  • Végre lehet titkosított privát kulcsokat létrehozni, így már nem kell a nyers privát kulccsal belépni minden alkalommal.
  • Tudod titkosítani a meglévő, korábbi privát kulcsodat is.
  • Tudsz létrehozni titkosított walletet, melyet tudsz backupolni, restorolni.

Mindenkinek csak javasolni tudom, hogy éljen ezekkel a biztonsági funkciókkal. Nekem eddig nem kevés aggodalmat okozott az, hogy gyakorlatilag plaintextben kellett a gépemen tárolni egy privát kulcsot

Viszont ha már szóba került a NEO: A NEO és a teljes Smart Economy modellje perpillanat téli álmát alussza köszönhetően a kínai reguláció okozta turbulenciáknak. A legfrissebb hírek, mely szerint szinte az összes kínai exchange bezár szeptember 30 és október 30 között komolyan megtépázták a NEO-t is (hasonlóan minden más crypto coinhoz). A $48-os csúcshoz képesti mai $21 dolláros árfolyam valóban aggodalomra adhat okot és ezen aggodalmat tovább erősítheti, hogy a kínai exchangek bezárásával jelentősen fog csökkenni a kereskedelmi volumen is. Persze nem eszik annyira forrón a kását. Messze van még az a szeptember 30 és az eddig kiszivárgott információk alapján ismeretes, hogy javában készül az exchangek szabályozása. Mindenesetre a tényként ismert információk nem igazán vetnek jó fényt a NEO jövőjére.

Egyelőre nagy a köd a NEO jövője kapcsán és most nem szívesen szurkálnék ködöt. Ami ismeretes, hogy egyre inkább látszik egy NEO és OnChain közötti együttműködés. Az OnChain nagyvállalati blockchain megoldásokat szállít és nem mellesleg jelentős befolyással bír a crypto piacok kínai szabályozó szerveinél.

Szintén reményre adhat okot, hogy miután váratlanul bevezette a NEO-t a bitfinex, most legutóbb a Poloniex is bevezette a GAS-t a tőzsdéjére.

Bitcoin: Nem süllyedünk!

Megvan az a jelenet az “Erik a Viking!” című filmből, amikor az Atlantiszi nagyfőnök hangosan cáfolja a propagandát, mely szerint Atlantisz el fog süllyedni? Ha nincs meg ez a filmművészeti remekmű, akkor mindenképp pótold a jelenetet: -youtube-

Szóval komolyan mondom valami ilyen érzésem van, amikor arról írok, hogy úgy egyébként mennyire rendben van minden. Pedig tényleg rendben van minden, James Dimon ide, Charlie Lee oda, PBoC meg amoda, valójában egy teljesen normális korrekció kellős közepén vagyunk. A Wall Streeti tőzsdespekik sírógörcsöt kapnának örömükben, ha ennyire szépen rajzolódna ki a DJIA vagy az S&P500 bull/bear market alakzata, ez annyira remekmű, hogy meg kell, hogy mutassam:

Az ábrán euroban láthatók a számok, ez ne tévesszen meg senkit, bár ha így haladunk a nap végére ezek a számok már tökéletesen relevánsak lesznek us dollárban is. A 23,6%-os fibo szint egészen sokáig kitartott, de a bear sáv a sok negatív hír miatt bebuktatta a támaszt. Ha tovább halad az árfolyam ebben a sávban, akkor 1-2 napon belül látni fogunk egy látványos felugrást (3500 eur, $4600 usd), amibe megint boldog boldogtalan be fog ugrani a pozitív felfutás miatt, majd eléri a medve sáv alja az 50%-os fibonacci szintet.

Na ennyit a wannabe TA-ról, amit úgy egyébként azért nem osztok meg szívesen, mert ha nem jön be, akkor megint hülyét csináltam magamból, ma meg bejön az azt jelenti, hogy a 38,2%-os támaszt is átütve irány az 50%-os cél, ami már eléggé borzongó 2888 euro-s szintet jelenti… Sajnálom azokat akik most pánikban eladnak a $4000 alatti ár miatt, majd 1-2 nap múlva boldogan veszik vissza 4600 körül megnyugodva, hogy nincs is itt semmi gond… De sajnos ezt a tanulópénzt minden tapasztalatlannak meg kell fizetnie… anno én is megfizettem, nem volt olcsó mulatság. Csak bejön a Goldman Sachs sokat emlegetett elemzőjének jóslata a $3000 alá benéző bitcoin árfolyammal.

Az 50%-os fibo szint (2888 eur, 3460 usd) azért tűnik némileg stabilabb támasznak az eddigieknél, mert az már egy több mint egy hónapos árszint, akik több mint egy hónapja állnak pozícióban, azok remélhetőleg kevésbé lesznek hajlamosak pánikreakciókra.

Na de nézzünk csak egy picit az árfolyamok mögé, mi is folyik a háttérben:

Folytatás…

Never go full #FOMO!

Napok óta agyalok, hogy megírjam-e ezt a bejegyzést, de azt hiszem kellő motovációra és tapasztalatra leltem az elmúlt napokban ahhoz, hogy kikivánkozzon belőlem ez a post. A cikk címe a méltán híressé vált Tropical Thunder egyik talán legjobb jelenetére utal, ami emlékeim szerint valahogy így hangzott: “You went full retard, man. Never go full retard.” Nagyon nem véletlen a cím választás és az utalás a jelenetre…

Mielőtt belevágnék az anti-FOMO-zásba, alább definiálnám a kriptovilág kasztjait:

  • kriptoanarchista
  • blockchain/kripto-evangelista
  • crypto-investor (kripto befektető)
  • kripto-spekuláns, crypto-daytrader
  • megélhetési bányász

Ez nem egy univerzális kategórizálás, korábbi megfigyeléseim alapján hoztam létre ezeket a kategóriákat. Később tervezek mindegyik kategóriávan külön foglalkozni, de most első alkalommal a ‘crypto-#FOMO’ kategóriával foglalkoznék, ami jogosan nem kerülhetett fel a fenti 5-ös listára, hiszen ez valójában egy olyan kaszt, amibe azok tartoznak, akik egyszerre próbálnak minél több kasztba tartozni és ezért kapkodnak össze vissza. A FOMO fogalom a ‘Fear of Missing Out’ kifejezés rövidítése, magyar átiratát talán legjobban a ‘Félelem a lehetőség kihagyásától’ kifejezés adja vissza.

Folytatás…

Mégis mit is nevezünk Bitcoinnak?

Meglepően jól fogadta a tegnapi lázálomban született postomat a blog olvasóinak azon része, akik a passzív olvasás mellett hozzá is szólnak a témához. Mielőtt tovább folytatnám az összeesküvés elméletemet had osszak meg veletek egy korábbi irományomat, amit anno nem publikáltam pont azért mert annyira ködös és homályos volt a jövő, hogy akkor nem éreztem érettnek közzétételre. Egy-két ponton belepiszkáltam a lentebbiekbe, de javarászt az augusztus 4-ei gondolataimat tartalmazza, tehát közvetlenül a Bitcoin Cash hardfork után készült. A post még akkor született, amikor – Gavin Andresen szavait idézve-: Nem vakultam annyira el, hogy ne lássam a fától az erdőt 🙂


Kezdjük talán azzal, hogy mi is az a Bitcoin. Az eredeti (Satoshi Nakamoto) definíció szerint ugye egy “elektronikus peer-to-peer pénz rendszer”. Ez azonban már lényegében bármire igaz, ami UTXO alapú digitális főkönyvet működtet nem centralizált formában. Értsd: ennyi elővel az összes altcoin is bitcoin. (Ahogy végülis azok is). Na de, hogyha ez mindre igaz, akkor mégis miért a Bitcoin… a Bitcoin? Ezen definíciós probléma feloldására idén februárban hozta létre Gavin Andresen az alábbi definíciót:

“Bitcoin” a korábban-el-nem-költött (UTXO) tételek főkönyve, melyek hitelesített módon aláírva fűződnek fel egy láncra, melynek első eleme a genezis block (hash 000000000019d6689c085ae165831e934ff763ae46a2a6c172b3f1b60a8ce26f), követi továbbá az eredeti 21-millió érme létrehozásának ütemezését, és rendelkezik a legnagyobb összesített dupla-SHA256 proof-of-work számítási teljesítménnyel.

Folytatás…

Bitcoin Cash: Túl az első 2016 blockon

Azok közé tartozom, akik kevést esélyt adtak volna még augusztus elején, hogy akár csak fél éven belül is de sikerülhet összehozni 2016 blockot a Bitcoin Cash láncon. Mint, ahogy azt a tegnap éjjel írt postban már jeleztem: nem is tévedhettem volna ennél nagyobbat. Ma a kora reggeli órákban sikeresen befejezödött az óramű pontossággal beállított 2016 blockos period aminek hatására a bitcoin nodeok újraszámolták a nehézségi szintet (difficulty adjustment). Ennek megfelelően a korábbi 110 milliárdról 68 milliárdra csökkent a blockok nehézségi szint. @jimmysong kalkulációja szerint a következő 2016 block alig 4 nap alatt el fog készülni, amikor is maximum 400%-ra növekedhet a bitcoint protokoll szerint az újabb nehézségi szint. A blocklánc hosszát nézve valahol a 481824-es block körül fog megtörténni, hogy már NEM a Legacy bitcoin blocklánc lesz a leghosszabb blocklánc. Őrületes tempóval készülnek az újabb Bitcoin Cash blockok az elmúlt két órában átlagosan 1-3 percenként készült egy újabb block.

Ezzel párhuzamosan a Bitcoin (legacy) lácon folyamatosan csökken az új blockkok száma. Az elmúlt 3 órában alig 14 block készült harminc helyett.

Árfolyamok: BTCUSD: $4099, BCHUSD: $780, BCHBTC: 0.1901