It’s a bird or a bull-trap?

Az előző post alatt akkora mennyiségű comment jött össze aminek a folyamatos prezentálása már komoly lelki fájdalmat okoz a blog enginet futtató kávéfőző erősségű aws cloud instancenak (vannak itt is scalability problémák… nem csak a Bitcoinnák). Kérném, hogy a diskurzust folytassuk ez a post alatt. Többen is kérdeztétek, hogy mi a véleményem a jelenlegi helyzetről: továbbra is tartom az előző postban tett prognózisom azzal a kommenttel, hogy időben jobban elnyúlik, mint reméltem. Jelenleg több bizonytalan hír és pletyka is kering a piacokon, ami miatt pozitív a hangulat, ha ezek nem kerülnek megerősítésre, akkor lesz itt szomorkodás. És még nincs péntek se…

Kvantumszámítógépek és a Bitcoin/Blockchain viszonya?

Gyakran kerül elő a modern kriptográfia kapcsán az ismert frázis mely szerint a kvantumszámítógépek rohamos fejlődése komoly fenyegetést jelent. A kvantumszámítógépek speciális adatábrázolási lehetősége (qubitek és azok szuperpozíciója) miatt már a közeljövőben várható olyan technológia amivel könnyedén lehet majd “feltörni” az olyan modern kriptográfiai eszközöket mint az SSL és annak alapját adó aszimmetrikus kriptográfia, mely végső soron az egész modern informatika egyik alapköve… Eme halmazba pedig igencsak beletartozik a Bitcoin és úgy egyébként a teljes blockchain technológia is.

TLDR: Ezt a postot eredendően egy rövid szösszenetnek szántam, de szokás szerint kifejtős lett; teletűzdelve olyan háttér-információkkal, melyre az olvasók nagy részének nem hiszem, hogy szüksége lenne; éppen ezért lelőném előre a poént, így csak annak kell tovább olvasnia a cikket, akit érdekel az egész történet szakmai háttere is: A Bitcoin hálózat által használt ECDSA (256) titkosítás bár alapvetően sérülékeny lehet a Shor módszertanos prímtényezős felbontásra, azonban az ehhez szükséges információt a hálózat már csak akkor rakja bele a blockláncba, amikor elköltésre került egy-egy address bitcoin tartalma. Tehát ha a Bitcoinista BETARTJA azt a szabályt, hogy minden addresst csak egyszer használ, akkor nem kell tartania a kvantumszámítógépek okozta fenyegetéstől. Az “address reuse”-t a legtöbb szélesebb körben elterjedt bitcoin pénztárca eleve elkerüli így ez a fajta fenyegetés csak akkor lehet valós, ha valaki egyéb módon (pl paperwallet) szeletelgeti a meglévő egy addressen felhalmozott vagyonát.

Még június végén mutattam be itt a blogon egy – emlékeim szerint Gartner által kiadott – ábrát, amin a legnagyobb üzleti hatással rendelkező technológiák között a “high” és a “transformational” kategóriák között előkelő helyen szerepel a kvantum-számítástechnika, melyhez kaptunk is egy céldátumot: 2019+

Így 2017 végéhez közeledve adja magát a kérdés: mennyire is sci-fi a kvantumszámítógépek létezése és mennyire is valós a fenyegetés a “szuperpénz” jövőjét tekintve?

Folytatás…

IOTA: Digitális cserekereskedelem digitális nomádoknak!

Ha ki kellene választanom a cryptogazdaság jelenlegi szereplői közül azt ami talán legjobban kilóg a sorból, akkor kétségtelenül az IOTA-t választanám. Az adat mint fizetőeszköz (lásd Bitcoin és Blockchain – Store of Value) már széles körben elterjedt és elfogadott terminológia, azonban ennek deriváltja már régóta az informatika egyik nagy fejtörője: “az adat mint fizetőképes értékkel bíró egység” megvalósítása. Az adat monetizálása nem újkeletű történet, a korai internetes reklámoktól kezdve a “fizess az után, amit használsz” internetes csomagokon keresztül számos példájával találkozhatunk. Valahol ide tartozik maga a cryptobányászat is hiszen itt is monetáris értékkel rendelkezik a számítási kapacitás, de pozitív példák végtelenjét lehetne még felsorolni. Az elemi adat mint fizetőképes érték mára széles körben elfogadott frázissá vált, lásd a Bigdata koncepció. A nyers adatok hatékony elemzéséből az elmúlt évtizedben olyan gigantikus vállalatok növekedtek ki szinte a semmiből mint a Google vagy a Facebook, de bőven ide lehet sorolni akár az Amazont is. Aki azt hiszi, hogy a Google-t a keresés, a Facebookot a közösségi média (az Amazon pedig a könyvek) tették naggyá, az ennél nagyobbat nem is tévedhetne. Valójában ezek a cégek olyan technológiák úttörői mint a gépi tanulás, az automatizálás vagy a természetes szöveg értelmezés.

Az IOTA projekt célja egy egységes közvetítőréteg létrehozása az elemi adatok továbbításának és kezelésének és ami talán ennél is fontosabb: biztosítani az elemi adat értékének mérhetőségét és elszámolhatóságát (monetizálás). Ehhez létre kíván hozni egy machine-to-machine fizetési rendszert, amiben az eszközök fizetnek más eszközök adataiért és fizetséget kapnak más rendszereknek nyújtott adataikért. Milyen eszközök rendelkeznek monetizálható adatokkal? Olyan eszközök, melyek vagy önmagukban is értéket termelnek (pl. speciális számítási kapacitás) vagy olyan eszközök amelyek szenzoraikon keresztül olyan mérhető információkkal rendelkeznek melyek mások számára értékkel bírhatnak. A mérhető adatokra épülő iparági fejlesztések mára meghatározóvá váltak, legyen szó sporteszközökről, szórakozásról, közlekedésről vagy akár mezőgazdaságról.

Mivel konkrét példák nélkül baromi nehéz bármit is kezdeni a machine-to-machine payment rendszerrel, ezért ragadjunk is le mindjárt egy kicsit a mezőgazdaságnál. Szándékosak választottam egy olyan iparágat, ami talán a legtávolabb van a cryptogazdaságtól. Ha ennek kapcsán be tudom bizonyítani az IoTA létjogosultságát az olvasónak, akkor talán nem kell túlmagyarázni a további példákat.

Folytatás…

NEO: wallet problémák és egyéb érdekességek

Többen is jeleztétek, hogy a NEON walletetekből szőrén-szálán eltűnt a NEO sharejeitek és a GAS is, továbbá a tranzakció történet sem látszik. A jó hír, hogy valójában nem tűnt el semmi, nem loptak el semmit, mindösszesen csak a 0.0.3-as NEON wallet került kivezetésre a NEON által használt trackernél, így már nem fér hozzá a mainnethez. A megoldás pofon egyszerű: frissíteni kell a NEON-t a 0.0.5-ös verzióra, amit le tudsz tölteni egyből a githubról: https://github.com/CityOfZion/neon-wallet/releases

A jó hír, hogy az új 0.0.5-ös verziójú NEON tartalmaz néhány komolyan hiánypótló funkciót is, úgy mint:

  • Végre lehet titkosított privát kulcsokat létrehozni, így már nem kell a nyers privát kulccsal belépni minden alkalommal.
  • Tudod titkosítani a meglévő, korábbi privát kulcsodat is.
  • Tudsz létrehozni titkosított walletet, melyet tudsz backupolni, restorolni.

Mindenkinek csak javasolni tudom, hogy éljen ezekkel a biztonsági funkciókkal. Nekem eddig nem kevés aggodalmat okozott az, hogy gyakorlatilag plaintextben kellett a gépemen tárolni egy privát kulcsot

Viszont ha már szóba került a NEO: A NEO és a teljes Smart Economy modellje perpillanat téli álmát alussza köszönhetően a kínai reguláció okozta turbulenciáknak. A legfrissebb hírek, mely szerint szinte az összes kínai exchange bezár szeptember 30 és október 30 között komolyan megtépázták a NEO-t is (hasonlóan minden más crypto coinhoz). A $48-os csúcshoz képesti mai $21 dolláros árfolyam valóban aggodalomra adhat okot és ezen aggodalmat tovább erősítheti, hogy a kínai exchangek bezárásával jelentősen fog csökkenni a kereskedelmi volumen is. Persze nem eszik annyira forrón a kását. Messze van még az a szeptember 30 és az eddig kiszivárgott információk alapján ismeretes, hogy javában készül az exchangek szabályozása. Mindenesetre a tényként ismert információk nem igazán vetnek jó fényt a NEO jövőjére.

Egyelőre nagy a köd a NEO jövője kapcsán és most nem szívesen szurkálnék ködöt. Ami ismeretes, hogy egyre inkább látszik egy NEO és OnChain közötti együttműködés. Az OnChain nagyvállalati blockchain megoldásokat szállít és nem mellesleg jelentős befolyással bír a crypto piacok kínai szabályozó szerveinél.

Szintén reményre adhat okot, hogy miután váratlanul bevezette a NEO-t a bitfinex, most legutóbb a Poloniex is bevezette a GAS-t a tőzsdéjére.

Bitcoin: Nem süllyedünk!

Megvan az a jelenet az “Erik a Viking!” című filmből, amikor az Atlantiszi nagyfőnök hangosan cáfolja a propagandát, mely szerint Atlantisz el fog süllyedni? Ha nincs meg ez a filmművészeti remekmű, akkor mindenképp pótold a jelenetet: -youtube-

Szóval komolyan mondom valami ilyen érzésem van, amikor arról írok, hogy úgy egyébként mennyire rendben van minden. Pedig tényleg rendben van minden, James Dimon ide, Charlie Lee oda, PBoC meg amoda, valójában egy teljesen normális korrekció kellős közepén vagyunk. A Wall Streeti tőzsdespekik sírógörcsöt kapnának örömükben, ha ennyire szépen rajzolódna ki a DJIA vagy az S&P500 bull/bear market alakzata, ez annyira remekmű, hogy meg kell, hogy mutassam:

Az ábrán euroban láthatók a számok, ez ne tévesszen meg senkit, bár ha így haladunk a nap végére ezek a számok már tökéletesen relevánsak lesznek us dollárban is. A 23,6%-os fibo szint egészen sokáig kitartott, de a bear sáv a sok negatív hír miatt bebuktatta a támaszt. Ha tovább halad az árfolyam ebben a sávban, akkor 1-2 napon belül látni fogunk egy látványos felugrást (3500 eur, $4600 usd), amibe megint boldog boldogtalan be fog ugrani a pozitív felfutás miatt, majd eléri a medve sáv alja az 50%-os fibonacci szintet.

Na ennyit a wannabe TA-ról, amit úgy egyébként azért nem osztok meg szívesen, mert ha nem jön be, akkor megint hülyét csináltam magamból, ma meg bejön az azt jelenti, hogy a 38,2%-os támaszt is átütve irány az 50%-os cél, ami már eléggé borzongó 2888 euro-s szintet jelenti… Sajnálom azokat akik most pánikban eladnak a $4000 alatti ár miatt, majd 1-2 nap múlva boldogan veszik vissza 4600 körül megnyugodva, hogy nincs is itt semmi gond… De sajnos ezt a tanulópénzt minden tapasztalatlannak meg kell fizetnie… anno én is megfizettem, nem volt olcsó mulatság. Csak bejön a Goldman Sachs sokat emlegetett elemzőjének jóslata a $3000 alá benéző bitcoin árfolyammal.

Az 50%-os fibo szint (2888 eur, 3460 usd) azért tűnik némileg stabilabb támasznak az eddigieknél, mert az már egy több mint egy hónapos árszint, akik több mint egy hónapja állnak pozícióban, azok remélhetőleg kevésbé lesznek hajlamosak pánikreakciókra.

Na de nézzünk csak egy picit az árfolyamok mögé, mi is folyik a háttérben:

Folytatás…

Never go full #FOMO!

Napok óta agyalok, hogy megírjam-e ezt a bejegyzést, de azt hiszem kellő motovációra és tapasztalatra leltem az elmúlt napokban ahhoz, hogy kikivánkozzon belőlem ez a post. A cikk címe a méltán híressé vált Tropical Thunder egyik talán legjobb jelenetére utal, ami emlékeim szerint valahogy így hangzott: “You went full retard, man. Never go full retard.” Nagyon nem véletlen a cím választás és az utalás a jelenetre…

Mielőtt belevágnék az anti-FOMO-zásba, alább definiálnám a kriptovilág kasztjait:

  • kriptoanarchista
  • blockchain/kripto-evangelista
  • crypto-investor (kripto befektető)
  • kripto-spekuláns, crypto-daytrader
  • megélhetési bányász

Ez nem egy univerzális kategórizálás, korábbi megfigyeléseim alapján hoztam létre ezeket a kategóriákat. Később tervezek mindegyik kategóriávan külön foglalkozni, de most első alkalommal a ‘crypto-#FOMO’ kategóriával foglalkoznék, ami jogosan nem kerülhetett fel a fenti 5-ös listára, hiszen ez valójában egy olyan kaszt, amibe azok tartoznak, akik egyszerre próbálnak minél több kasztba tartozni és ezért kapkodnak össze vissza. A FOMO fogalom a ‘Fear of Missing Out’ kifejezés rövidítése, magyar átiratát talán legjobban a ‘Félelem a lehetőség kihagyásától’ kifejezés adja vissza.

Folytatás…

Mégis mit is nevezünk Bitcoinnak?

Meglepően jól fogadta a tegnapi lázálomban született postomat a blog olvasóinak azon része, akik a passzív olvasás mellett hozzá is szólnak a témához. Mielőtt tovább folytatnám az összeesküvés elméletemet had osszak meg veletek egy korábbi irományomat, amit anno nem publikáltam pont azért mert annyira ködös és homályos volt a jövő, hogy akkor nem éreztem érettnek közzétételre. Egy-két ponton belepiszkáltam a lentebbiekbe, de javarászt az augusztus 4-ei gondolataimat tartalmazza, tehát közvetlenül a Bitcoin Cash hardfork után készült. A post még akkor született, amikor – Gavin Andresen szavait idézve-: Nem vakultam annyira el, hogy ne lássam a fától az erdőt 🙂


Kezdjük talán azzal, hogy mi is az a Bitcoin. Az eredeti (Satoshi Nakamoto) definíció szerint ugye egy “elektronikus peer-to-peer pénz rendszer”. Ez azonban már lényegében bármire igaz, ami UTXO alapú digitális főkönyvet működtet nem centralizált formában. Értsd: ennyi elővel az összes altcoin is bitcoin. (Ahogy végülis azok is). Na de, hogyha ez mindre igaz, akkor mégis miért a Bitcoin… a Bitcoin? Ezen definíciós probléma feloldására idén februárban hozta létre Gavin Andresen az alábbi definíciót:

“Bitcoin” a korábban-el-nem-költött (UTXO) tételek főkönyve, melyek hitelesített módon aláírva fűződnek fel egy láncra, melynek első eleme a genezis block (hash 000000000019d6689c085ae165831e934ff763ae46a2a6c172b3f1b60a8ce26f), követi továbbá az eredeti 21-millió érme létrehozásának ütemezését, és rendelkezik a legnagyobb összesített dupla-SHA256 proof-of-work számítási teljesítménnyel.

Folytatás…

Bitcoin Cash: Túl az első 2016 blockon

Azok közé tartozom, akik kevést esélyt adtak volna még augusztus elején, hogy akár csak fél éven belül is de sikerülhet összehozni 2016 blockot a Bitcoin Cash láncon. Mint, ahogy azt a tegnap éjjel írt postban már jeleztem: nem is tévedhettem volna ennél nagyobbat. Ma a kora reggeli órákban sikeresen befejezödött az óramű pontossággal beállított 2016 blockos period aminek hatására a bitcoin nodeok újraszámolták a nehézségi szintet (difficulty adjustment). Ennek megfelelően a korábbi 110 milliárdról 68 milliárdra csökkent a blockok nehézségi szint. @jimmysong kalkulációja szerint a következő 2016 block alig 4 nap alatt el fog készülni, amikor is maximum 400%-ra növekedhet a bitcoint protokoll szerint az újabb nehézségi szint. A blocklánc hosszát nézve valahol a 481824-es block körül fog megtörténni, hogy már NEM a Legacy bitcoin blocklánc lesz a leghosszabb blocklánc. Őrületes tempóval készülnek az újabb Bitcoin Cash blockok az elmúlt két órában átlagosan 1-3 percenként készült egy újabb block.

Ezzel párhuzamosan a Bitcoin (legacy) lácon folyamatosan csökken az új blockkok száma. Az elmúlt 3 órában alig 14 block készült harminc helyett.

Árfolyamok: BTCUSD: $4099, BCHUSD: $780, BCHBTC: 0.1901

“Póni temető” ICO indul!

Néhány napja ejtettem meg ezt a választ az egyik kommentelő kérdésére, aki érdeklődött, hogy miként lehetne hozzámvágni némi kávéravalót:

Viszont azt tudd, hogy minden ide utalt pénzedből pónikat fogok venni. Én egy megrögzött póni fan vagyok, csak azért foglalkozom a crypto világgal, hogy elég pénzt termeljek, amiből pónikat tudok venni. Nagyon szeretnék végre egy élő pónit is, jelenleg csak 3 db döglött pónit tudtam eddig venni, azokat elástam a kertben és gyakran szoktam virágot vinni nekik, biztos nagyon szeretnék megenni, ha élnének. Addig is persze előszeretettel gyűjtöm a műanyag pónikat és a pónis újságokat.

Másnapra landolt is az ETH számlámon egy kisebb vagyon, ami után úgy fair, ha be is váltom az ígéretemet:

A héten valamikor elásom természetesen őket a kertben, erről igény esetén természetesen evidenciákat is becsatolok, már persze ha csak egy olyan beteg olvasó lesz, aki ma éjfélig beírja kommentként, hogy “látni akarom!”. Természetesen mindezzel párhuzamosan el fogom készíteni a saját ERC20-as “PonyCemetery” tokenemet (tickere: PÖCE), amiből mindjárt ki is állítok 100.000.000 darabot pre-ICO jelleggel, ebből néhány ezret át utalok annak az ETH addressére, aki hozzám vágta ezt a póniravalót. Ki tudja még mire lesz jó ez neki egyszer..

Lécci ne küldjetek több pénzt… mert ebből így tényleg egy póni temető ICO fog indulni. A fejemben már összeállt egy nagyon beteg whitepaper alapötlete…

Ui: Ezúton köszönöm terészetesen a támogatást a jótét olvasónak 🙂

Akartam volna írni egy új postot…

El is kezdtem. Alapvetően egy jó hangulatú helyzetértékelő postnak szántam volna, néhány pozitív gondolattal, már fejben összeállt nagyjából a koncepció. A fő gondolati ív a ‘coin days destroyed‘ bemutatása lett volna. Nagyjából a harmadik bekezdéig jutottam amikorra  a BTC árfolyam erősen a fékre lépett. Időszerű volt már? Beparázott a piac a $4000+-os árfolyamtól, vagy csak nekifogtak a nagyok dumpolni? Tudja a franc, de aszem inkább nem írom tovább az eredeti postot 🙂 Szóval ma nem lesz új (értelmes) post. Helyette álljon itt ez… bármi is történjen az árfolyammal. Egyébként mielőtt bárki is nagyon kétségbe esne: a BTC 24 órás árfolyama még ezzel a kis visszakacsintással is +5%-on van. Szóval még az is lehet, hogy mégis csak megírom azt a postot… Vagy nem…

#update: Időközben kiderült, hogy a coinbasen sikerült behúznia egy pillanatra a BTC árfolyamának a 4000 USD-t, amire beindult a ‘take profit’ bomba. Igen beteg mennyiségű bitcoin ömlött a piacra ami mind el akarta adni magát, ezzel az árfolyamot 3700-ig ledöngölve. Most hogy kiürültek az orderek újra már 3800 USD felett van az árfolyam. Szóval lehet mégsem jött el az apokalipszik… Igen Juke, ez az a pillanat amikor megint szétolthatsz 🙂