Bitcoin only for Business II.: Bemutatkozik a Bitcoin Cash

Tessék ízlelni az új “superpénz” nevét: Bitcoin Cash, ez lett a neve a UASF vs SegWit2x harcából született zabigyereknek, annak a “pénznek” aminek a legfőbb marketingje az, hogy “mi jobbak vagyunk mint a bitcoin”. Az elmúlt két hónapban nem kevés erőforrásomba került az, hogy folyamatosan közvetítsek a “frontvonalból”. Az egyik oldalon a Bitcoin Core csapata és az UASF kezdeményezés állt, míg a másik oldalon a Bitmain és Bitcoin Unlimitedből kinőtt NYA/SegWit2x csapat állt, akik lényegében a bányászok érdekeltségi körébe tartozó üzleti vállalkozásokat tömörítették.

A bitcoin történetében nem ez az első belharc ami lezajlott a skálázhatóság kapcsán. Bitcoin XT, Bitcoin Classic, Bitcoin Unlimited csak a néhány próbálkozás a nevesebb, nagyobb sajtómegjelenést kapott kezdeményezések közül. A tegnapi napon – a jelen szerint- pont került végre a legújabb (SegWit2x) kezdeményezésre is. A Bitmain és Jihan Wu érdekeltségi körébe tartozó ViaBTC hivatalosan is bejelentette, hogy létrehozásra kerül a Jihan által kezdeményezett UAHF keretei között a “bitcoin cash” nevű fizetőeszköz. Ez gyakorlatilag egy nyílt felvállalása annak, hogy Jihan felhagy a BIP148 üldözésével és úgy egyébként a FUD fújásával. Persze ez még csak a csata első fele, ez csak egy technikai győzelem. Azt nyilván senki nem gondolhatja komolyan, hogy a hardfork után úgy jön létre a “bitcoin cash”, hogy az semmilyen szinten nem érinti a meglévő/megmaradó “bitcoin” értékét/átfolyamát. A hosszúra nyúlt hallgatás után ma sorra jelentik be a tőzsdék, hogy milyen módon készülnek fel a hard-forkra. Ma éppen az OKcoin nevű kínai tőzsde jelezte, hogy júli 31 és augusztus 2 között teljesen felfüggeszti a bitcoin be- és kifizetéseket. Hasonló bejelentést tett már több másik kínai tőzsde mellett a GDAX is. Az elkövetkező néhány napban várakozásaim szerint az összes többi tőzsde is kommunikálni fog.

Folytatás…

Ethereum/Casper: szép új jövő!

A bitcoin skálázási történet árnyékában csendben körvonalazódik az Ethereum hálózat jövője is: A bányászok kivéreztetése, letéti konszenzus, kanonikus blocklánc védelme, manipulátorok bűntetése és “gazdasági véglegesség” biztosítása közel zéró ökológiai lábnyommal. A lehetséges jövőképeket korábban már kifejtettem a “Bitcoin ‘Forkológia’ III. – Mi a helyzet az Ethereummal?” cikkben.

Június 20-án tartotta meg az Ethereum DEV csapat a 20. Core Devs meetinget, ahol konkrét döntések születtek. Előbb címszavakban, majd a tovább mögött részletesen kifejtem, hogy mit is jelent ez a gyakorlatban:

  • Döntés született arról, hogy ketté szedik a Metropolis network update-t. Ennek fő oka, hogy a Casper (alias PoS) még nem áll készen a kiadásra, viszont minden más már kiadható.
  • A Metropolis első és második fele is hard-fork formájában fog aktiválódni.
  • Az első hard-fork a tervek szerint augusztusban, vagy legkésőbb szeptemberben fog aktiválódni.
  • A második fél (Casper) kapcsán egyelőre még csak találgatások láttak napvilágot. A közösség legnagyobb része valamikor 2018Q1-re várja.
  • A Metropolis első updatejében aktiválnak egy újabb automatikus difficulty bombot, aminek a célja, hogy elpusztítsa a hard-fork előtti networköt, így ha bármelyik érintett is (pl. minerek egy része) úgy döntene, hogy neki nem tetszik akár a Metropolis, akár a Casper, akkor sem fogják tudni folytatni a jelenlegi Ethereum blockláncot. Ennek érdekében elkezdik lassítani a ethereum hálózat tranzakció átfutási idejét (15-ról 4-5 ütemben 45 másodpercre), majd a Metropolis HF#1-nél 40%-kal csökkentik a blockonkénti mining rewardot (5-ről 3 Etherre)

A másfél órás meetingen emellett persze számos egyéb fontos kérdést tisztáztak a DEVek, úgy mint az Metropolisban implementálásra kerülő új opcode-ok gas pricea, de tartok tőle, hogy ezek a kérdések itt a blogon a kutyát sem érdekelnek. (Ha viszont mégis lenne olyan olvasó, aki érintett smart contract programozásban, akkor az kérem vegye fel velem a kapcsolatot…)

Folytatás…

Bitcoin only for Business I.: ez már a hardfork szele?

 

Elnézve az elmúlt egy nap eredményeit kétségtelenül kijelenthető, hogy az utcákon hömpölyög a $crypto vér. A BTCUSD árfolyama stabilan zuhan több mint 48 órája és pepillanat másodjára készül annak, hogy nekifusson a 2000$-os támasz áttörésének (lefelé…). A blogomon az elmúlt kb egy hónapban kiemelt figyelmet szenteltem a Bitcoin közelgő hardforkjához kapcsolódó dráma részletes bemutatására. Eddig főleg arra törekedtem, hogy az elkövetkező időszak lehetséges forgatókönyveit mutassak be és valamilyen szinten latolagassam az egyes scenariók esélyeit. Ez a történetszál itt és most lényegében lezárható, mivel a jelek szerint már csak egyetlen scenario van, ez pedig a nagyon gyors hard-fork. Tehát jelenleg az az alternatíva látszik már csak egyetlen útként, hogy augusztus elsején aktiválódik az UASF/BIP148, mely automatikusan kizárja a non-segwit nodeokat, melyre ellenintézkedésként a teljes BTC1/BitcoinABC konglomerátum leforkolja a bitcoin blockkláncot és MÁR aug 1-et követően létrejön egy újabb teljes értékű blocklánc, amin a tervek szerint már eleve aktiválni fogják a big-block módot is. Pontosabban (és itt nagyon fontos a kontextus): Sajnálatosan a SegWit2x (Bitcoin ABC) sikertelen aktiválása miatt az augusztus elsején aktiválódó BIP148 kizárja a hasing power nagyobb részét bírtokló nodeokat/bányászokat a bitcoin blockláncból, ami miatt automatikusan egy hardfork fog keletkezni. Mindez akkor terészetesen a bitcoin core csapatnak és a BIP148-nak a hibája lesz, persze mindennek a hátterében egy szándékos kikényszerítés áll az ellenérdekelt (bitcoin only for business) csapat részéről.

Ez ugye a korábbiakban bemutatott alternatívák közül a legbrutálisabb és leghihetetlenebb. Márpedig a jelek szerint nagyon más alternatíván nem is nagyon gondolkodik már senki.

Mielőtt ezen a ponton tovább haladnál: szeretném jelezni, hogy a cikk további része elvárja azokat az alapismereteket az olvasótól, amit a korábbi bitcoin forkológia cikksorozatban már megosztottam. Ha nem olvastad azt a cikksorozatot és nagyon érthetetlen lenne bármi is az alábbiakból, akkor mielőtt hibás félkövetkeztetéseket vonnál meg, tedd meg, hogy elolvasod azt a cikksorozatot is: http://variance.hu/category/otc/bitcoin/forkology2017/

Nézzük az evidenciákat, amik ezen következtetéshez vezetnek:

Folytatás…

Blockchain elemzés Pythonnal

Most, hogy a kripto piacok erősen az egyet előre, egyet hátra elv szerint működnek (mindezt napi akár 10-15%-os elmozdulásokkal, amiket azért lehet rendesen nyerészkedni) és lényegében már mindenki enerváltan várakozik a augusztusi drámatagozatos óvodások előadására, ahol bal oldalon az UASF család mérhetetlen haragot táplál a jobb oldalon elhelyezkedő BitcoinABC család iránt, mely haragnak az eredeti okára már senki sem emlékszik, de a két család egy-egy sarja… oké, elkalandoztam.

Szóval a nagy rápihenésben végre van időm elővenni a kis házi barkács projektemet. Aki olvasta a self-info postomat, annak ismerős lehet az alábbi rész: “Amivel leginkább szeretnék foglalkozni, az ezen kettő témának (márhogy az Machine-Learning és a Cryptocurrency) összehozatala egy nagy projektté. Persze még messze a cél, de sikerül komolyabb eredményeket felmutatni egy olyan automatizált platform elkészítése kapcsán, ami segíthet hasznos predikciókat készíteni.

Ahol tartok:  az a blockchainek értelmezése és abból hasznos adatok kinyerése. Mivel mapság mindenki blockchain kóder akar lenni (már persze leszámítva azokat akik nem…), ezért gondoltam megosztok néhány nagyon egyszerű példát ami hasznos lehet azoknak akik tényleg csak most ismerkednek a témával. A továbbiakban két minta projektet mutatok be, az első egy egyszerű block explorer és statisztikáció, ami a legyűjti az utolsó 5 block (elmúlt egy óra) teljes tranzakció listáját és abból leválogatja azon bitcoin addresseket, amik az elmúlt egy órában a legtöbb bitcoint szerezték és azokat akik a legtöbbet vesztették el. A második projekt egy egyszerű address explorer, amivel le lehet kérdezni egy konkrét address teljes tranzakció történetét aggregálva blockonként.

Ezek a példák persze önmagukban kb semmit sem érnek, azonban beleillesztve ezeket egy keretbe nagyon is hasznosak lehetnek. Nézzük egy egyszerű példát:

  • Ismeretesek a nagyobb tőzsdék (kraken, bitfinex, pol, stb.) wallet addressei. Ha az elmúlt időszakban ezen addressek irányába nagy mennyiségű bitcoin áramlik olyan privát addressekről amik jelentősebb tranzakciós múlttal rendelkeznek, akkor jogosan lehet feltételezni, hogy ezeket azért rakják oda be, mert el akarják adni vagy fiatra/más kriptora váltani. Ez ugye azt jelentheti, hogy csökkenni fog az adott crypto pénz piaci kapitalizációja. Nyilván ez vice-versa is igaz.

Ennél több részletet egyelőre nem osztanék meg a projektről, de megígérem, hogy folyamatosan közölni fogom a részleteket itt a blogon, ahogy haladok előre. Előbb utóbb tisztulni fog a kép 🙂

Folytatás…

Vegyetek Bitcoint! üzenet Janet Yellen meghallgatása közben

Janet Yellen (az amerikai jegyban elnöke) beszámolót tartott a kongresszus előtt, amikor egy szimpatikus fiatember kicsivel Yellen mögött feltartott egy papírfecnit, rajta a “Buy Bitcoin” felirattal. Az eseményt természetesen az amerikai gazdasági sajtó majd összes szereplője élőben közvetítette.

A srácból természetesen pillanatok alatt a bitcoin közösség hőse lett. Bár a konkrét személy kilétére ezidáig nem derült fény, de a történt azért itt még nem ér véget 🙂 Részletek a tovább mögött:

Folytatás…

Q&A: Ether PoS bányászat és BTC vs Ether árkorreláció

Küldtetek két nagyon jó kérdést, amik szerintem megérnek egy rövidebb postot, mivel sejtésem szerint a válasz sokatokat érdekelhet.

B.F. kérdése: “Tanacsodat szeretném kérni, hogy mit gondolsz, mit kellene csinálnunk, egy 15 GH/S rendszerünk van, most cseréljük épp le a kártyáinkat Nvidiákra a AMD-ről a hashrate esés miatt, és érdekelne, hogy ha idén ETH-nal atállnak POS-ra, mekkora rendszerel kellene, hogy rendelkezunk, hogy megérje […] Annyit értünk, hogy ugye bár egy meghatározott mennyiségű ethert be kell majd rakni a rendszerbe és akkor továbbra is tudunk majd kapálni a gpu-kkal? Mekkora lehet ez a mennyiségű ether?”

A PoS (Proof-of-Stake) nem a PoW (Proof-of-Work) továbbfejlesztése, hanem annak lecserélése. Mindkettőnek a lényege, hogy biztosítsa az “51% attack” elleni védelmet. Amennyiben egy entitás képes lenne a bizonyító erő 51%-át megszerezni, akkor képes lenne úgy módosítani a blockchaint, hogy bár ez mindenki számára nyilvánvaló csalás lenne, mégis megtörténne és a blockchain immutable tulajdonsága miatt mégcsak javítani sem lehetne. Ennek elkerülésére a PoW azt várja, hogy minden szereplő/bányász bizonyos számítási kapacitást biztosítson, ahol logikusan azt feltételezi az algoritmus, hogy nem létezhet a világon egyetlen olyan szereplő, aki önmagában rendelkezhetne az összes hashing power 51%-ával.

Ezzel szemben a PoS rendszerben bizonyos mennyiségű letétet kell betenned ahhoz, hogy végezhess tranzakció hitelesítést vagy block készítést. Itt ugyanaz az elv, logikusan egy személyként nem rendelkezhetsz annyira sok pénzzel (jelen esetben Éterrel), hogy manipulálni tudd a rendszert.

Folytatás…

Bitcoin (SegWit2x) testnet5: Van ám gond rendesen

Miközben a BTC árfolyama már bőven az előző cikkben említett első támasz alatt jár, érdemes azért némi szót ejteni arról is, hogy mi lehet ennek az oka. Azt gondolom senki nem gondolja komolyan, hogy egyszerűen csak úgy döntött az árfolyam, hogy visszaesik magától $200 dollárt csak azért mert… tudom is én, esik az eső?

Szóval az elmúlt bő egy hetes oldalazgatást leginkább az a fajta várakozás adta, hogy vajon miként fog alakulni a Bitcoin Core csapat által kezdeményezett UASF és az ellenlábas Bitcoin ABC/SegWit2x kezdeményezés viszonya. Ami leginkább bizakodásra adhatott eddig okot az az a tény volt, hogy bármi is legyen, de augsztus elsején nagy biztonsággal lockolódni és aktiválódni fog a SegWit függetlenül attól, hogy a nodeok UASF ready vagy SegWit2x ready (BTC1)  kódot futtatnak. Az, hogy ezt követően valamikor novemberben lesz egy esetleges hardfork a SegWit2x hátán behozott big-block támogatás miatt, egyelőre nem kifejezetten érdekel sokakat, hiszen az még messze van.

Ahhoz persze, hogy ez a forgatókönyv így alakuljon, kellenek, hogy teljesüljön néhány előfeltétel:

Folytatás…

Bitcoin: itt a cross, vége a tölcsérnek. Irány a földszint(!?)

#update (20:42): Az első támaszon (2360 USD) gyönyörűen visszapattant az árfolyam, ezzel beteszteltük a július 2-ai mélypontot. Most minimális tétovázás után úgynézem fokozódik az öngerjesztődő pánik, ha tovább zuhanunk, akkor a következő megálló: $2250, ha az sem fogja meg az árfolyamot, akkor nem kizárt, hogy holnap reggelre $1800 körül fog tartani az árfolyam. A jó hír az, hogy az 1800 USD-nél lényegében majd az összes “wannabe bitcoin befektető” ki-wipeolódik, szóval onnantól már csak azok maradnak bent akik a SegWit2x lufi előtti felhajtás óta pozícióban vannak (vagy a kötélidegzetűek…)


Ez bejött, de rendesen:

Ahogy az várható volt elérkeztünk a háromszög alakzat csúcsához, amit szépen át is ütött az árfolyam, erről még szombaton írtam a következőt: “Az én kalkulációm szerint a háromszög/tölcsér alakzat vége július 10-én esedéket 2197 EUR/BTC árfolyam környékén.

Folytatás…

A jövő legkeresettebb $crypto szakmái

Token architect, cryptoeconomist, $crypto-oracle, csak néhány példa azon ma még szinte ismeretlen vagy nem is létező szakmák közül, amik akár egy-két éven belül a legkeresettebbek lesznek. Ma már nem néz senki ferde szemmel, ha egy cég “blockchain developer”-t vagy smart contract fejlesztőt keres, bár nem is oly rég ezen még sokan nevettek volna. Ha csak rápillantok hazánk legnagyobb karrier portáljára, már ott is lehet találni “blockchain developer” pozíciót. Közismert, hogy több hazai cég is kísérletezik a témával, legutóbb pont az interticket jegyértékesítő vállalkozás hírdetésébe ütköztem, akik blockchain fejlesztőt toboroznak.

source: @cointelegraph

10 éve a csapból is az folyt, hogy hiányszakma a Java fejlesztő. Az utóbbi években mindenki Bigdata és machine learning architektet vagy fejlesztőt keres.  Nézzük, mik is lesznek azok a jövőbeli lehetőségek, amik komoly vakaródzást fognak okozni a fejvadászoknak, hiszen ez a történet nem áll meg a “blockchain developer” kategóriánál.  Az olyan platformok, mint az Ethereum vagy a Waves már most is lehetővé teszik, hogy a token és smart-contract kibocsátásokon keresztül anélkül lehessen felhasználni a blockchain technológiát, hogy teljesen új blockláncot hoznánk létre. Egyre nagyobb igény van a decentralizált pénzügyi rendszerekre, amelyek a bankok és egyéb harmadik fél által nyújtott szolgáltatások nélkül képesek garantálni a felek közötti tranzakciók biztonságát.

Folytatás…

Bitcoin: UASF(BIP148) vs SegWit2x. Egyre nagyobb a FUD…

Félinformációk, dezinformációk, divergáló chartok és nagyra fújt FUD-ok tengeréből kell kihámoznia annak az információt, aki arra vetemedik, hogy megpróbálja megérteni, hogy mi is történik most a Bitcoin blocklánc körül és ebből próbál valami féle jövőképet felvázolni. Most sokadjára megpróbálkozom ezzel. Nem lesz egyszerű olvasmány, de aki a puszta érdeklődésen túl is kapcsolódik a Bitcoin jövőjéhez, az ezen cikkből tiszta képet kaphat arról, hogy mi is zajlik éppen és milyen kimenetelekkel számolhat.

Ami történik most kicsiben: A bitcoinban érintett üzleti körök és nagyobb bányász társaságok  (élükön Jihan Wu-val és Barry Silberttel, akiknek ‘köszönhető’ a New York Aggreement és az egész SegWit2x hard-fork agyrém is) kísérletet tesznek arra, hogy átvegyék a Bitcoin blocklánc jövője feletti kontrollt a Bitcoin Core fejlesztőktől. Azoktól a fejlesztőktől, akik majd 10 éve kezelik a kódot.

Mi történik most nagyban: A piac az elmúlt hónapokban kapott egy nagyon komoly szignált arra, hogy a bitcoinban olyan növekedési potenciál van, ami egyszerűen kihagyhatatlan lehetőség. Éppen ezért számos üzleti kör szeretné kihasználni a UASF(BIP148) vs SegWit2x körül kialakult szituációt arra, hogy a BTC árát leverve egy megismételhetetlen belépési pontot hozzon létre még az előtt, hogy a BTC ára feltételezhetően a csillagos egeket kezdi el nyaldosni. Ehhez bizony még a FUD eszközétől sem riadnak vissza.

Folytatás…