Bitcoin ‘Forkológia’ III. – Mi a helyzet az Ethereummal?

Mit tudunk eddig? Cicaharc a soft vs hard fork témában, azaz, agyonverik az árfolyamot és életvesztélyes lehet augusztus 1 után utalni btc-t, mivel nem tudni, hogy melyik blockláncban fog megjelenni az utalás (már persze, ha lesz több). Az élet azonban nem áll meg, senki nem gondolhatja komolyan, hogy az elkövetkező három hónapban ki fognak száradni a cryptocurrency transaction poolok. Kétségtelenül az fog itt nagyot kaszálni, aki most jó lóra tesz, mivel a bitcoin para miatt kiáramló tőke már most elkezdte keresni a helyét.

Hogy mi lesz a – feltehetően – egy nyári sláger? Sokan kapásból rávághatnák, hogy vagy az Ethereum network egyik tokenje vagy egyből maga az Ether. Ennek valószínűségére azonban nem vennék mérget, hiszen az Ethereum is hard fork előtt  áll. Igaz az Ethereum immáron lassan 2 éve áll hard fork előtt, de egyre több jel mutat arra, hogy az új ‘Metropolis’ update már nagyon közel van és valamikor a nyár végén vagy az ősz elején életbe fog lépni. A cryptocurrencyk kapcsán egy dolgot állíthatunk: a hardfork nem egy bizalmi tényező, különösen ha a hardforkhoz komolyabb technikai változások is tartoznak, márpedig az Ethereum Metropolis egy ilyen upgrade lesz.


Folytatás…

TLDR: SegWit2x para interpretálása egy videóban

Akiknek túl hosszú lett volna, vagy esetleg követhetetlen az Bitcoin forkológia kapcsán született legutóbbi két cikk, azoknak egy frappáns videóval mutatnám be, hogy mi is történik perpillanat a bitcoin skálázás körül:

Bal oldalon az UASF jeles képviselő, jobb oldalon pedig az UAHF képviselő…

Részletek a témával foglalkozó két cikkben:

Folytatás…

Bitcoin ‘Forkológia’ II. – soft fork vs hard fork és a BITMAIN botrány

UASF, UAHF, BIP148, SegWit2X és hasonló kifejezések tengerével találkozhat az, aki megpróbálja beleásni magát abba, hogy mi is történik a bitcoin kapcsán a színfalak mögött. Elég csak ránézni az árfolyamra és látható, hogy valami nagyon nincs rendben. Komoly vihar kavarog a 40 milliárd dolláros biliben… Az alábbi cikkben arra vállalkozom, hogy kibogozzam mindezt.

Az alap probléma változatlan immáron 2015 óta, amikor is komolyabban felvetődtek aggályok a Bitcoin skálázhatóságával kapcsolatban. Jelenleg – jobb esetben – 7 tranzakciót képes másodpercenként hitelesíteni a bitcoin hálózata annak technológiai kötöttsége miatt. Ez a kötöttség pedig a block mérete (1Mb). Összehasonlításképpen a VISA pénzforgalmi hálózatán másodpercenként átlagosan 2000 tranzakció fut át, erre mondhatnánk, hogy volna itt hely a fejlődésnek. A blockméret növelése teljesen jogos felvetés lenne, azonban ezzel kapcsolatban már évek óta komoly vita áll fenn két önmagát ‘legfelsőbb karhatolomként’ aposztrofáló intézmény között, ezek: Bitcoin Core és Bitcoin Unlimited:

  • Előbbi (Bitcoin Core) a core fejlesztők csapata és a közösség által preferált társaság, akik szerint ésszel kell skálázni a bitcoin hálózatot, mivel a legtöbb felhasználó számára nem elérhető a már most is 80Gb-os blockchain túlzott skálázásából fakadó esetleges extrém tárterület növekedés biztosítása az egyes nodeokon. A gyakran emlegetett elv: A bitcoin blockchainnel el kell futnia egy raspberry pi-n is!
  • Utóbbi (Bitcoin unlimited) csapata elsődleges céljának a bitcoin üzleti hasznosításának minél szélesebb körű támogatását tartja és ennek oltárán a bitcoin blockchain dinamikus skálázását erőlteti.

Folytatás…

Bitcoin “Forkológia” I. – Hogyan érinti mindez az árfolyamot?

Ismeretes, hogy a két legnagyobb piaci kapitalizációval rendelkező szuperpénz (BTC és Ether) jelentősebb változtatás előtt áll, melyek a hasznos és jelentősen várt funkciók mellett komolyan fogják érinteni mindkét pénznem rövid/közép távú piaci kilátásait is. Úgy értem negatívan… Nem kicsit. Ez a tendencia már kezdetét is vette, elég csak ránézni az árfolyamok alakulására az elmúlt két hétben. Komoly ellentmondásnak tűnhet, hogy egy várva-várt fejlesztés miért is tudná példátul a BTC-t árfolyamát $3000-ról pillanatok alatt $1000-ra leverni. Ennek megértéséhez érdemes megvizsgálni, hogy mitől is ér perpillanat valójában egy bitcoin most éppen kb. 2400 usa dollárt.

A fundamentális háttérrel nem rendelkező digitális javak (melyek mögött nincs materializált érték, lásd ellenpéldaként a TETHER-t) a kereslet és kínálat határozza meg. A cryptocurrency, mint hosszútávú megtakarítási eszköz egyelőre még nem kifejezetten elfogadott. Ennek egyik oka az iszonyatosan nagy volatilitása, másrészt pedig a rengeteg közhiedelem és tévhit a termékkel kapcsolatban. Ha nem megtakarítási eszköz, akkor mi is a bitcoin? Gyakorlatilag egy ‘nagyon gyors’ és ‘nagyon olcsó’ vagyontárgy, amivel kereskedni lehet vagy pénzt lehet vele eljuttatni a világ bármely bármely pontjára. Ez az utóbbi állítás az ami lényegében meghatározza a btc mindenkori árát. Nézzünk erre egy totálisan random példát: (Már persze, ha Charlie Shrem-et, a Jaxx wallet egyik tulajdonosát randomnak lehet tekinteni…)

Folytatás…

Bitcoin: $3100 célár, elindult a hegymászás!

Kapott a hét elején a BTC egy 3100USD-s cálárat egyenesen a Goldmantől. Ennek megfelelően csütörtökön neki is fogott a hegymenetnek, már csinált 22% protifitot és a célárnak még csak kb a felét érte el. Ma kora délután át is törte felfelé a trendvonalat és az összes indikátor izzik a 2 órás charton. A StochRSI tegnap este óta nem nagyon jött le a plafonról, folyamatosan 90% felett van. Emellett az OBV chart is nagyon erős pénzbeáramlást mutat a bitcoinba. Nem túl valószínű, hogy kb. 17%-ot egyhuzamba meg tudná tenni, de komoly korrekciót én már nem várnék. Egyre szélesebb körben elfogadott a BTC a pénzügyi befektetők körében is, ami igencsak felértékeli azt.

Hogy mi lesz, ha meglesz a $3100 ár? Az elemzők egy része szerint olyan fibonacchi szinteket tör át ott a bitcoin árfolyama, ami már messze túlmutat egy hanyományos “buborék” modellen is, tehát be kéne indulni egy jelentősebb korrekciónak.
Saját véleményem szerint akik ilyen nyilatkozatokat tesznek, azok nem nagyon láttak még btc chartot közelről. Kétségtelenül félelmetesnek néz ki a bitcoin hetes chartján az emelkedés, azonban közelebbről nézve (mondjuk perces chartokon) azért minden egyes csúcskísérlet után van egy 20-30% vagy akár még annál is komolyabb korrekció. Ilyen környezetben könnyű lufiról beszélni. Hiszen amikor 2 nap alatt felmegy az árfolyam 20-25%-ot, akkor az ugye csak lufi lehet, ha meg utána 2 nap alatt bezuhan 20-30%-ot, akkor pedig még könnyebb teleszemetelni a szakmai sajtót az “ugye megmondtuk, hogy lufi, nézzed ki is pukkant” anekdótákkal. Ja hogy rá egy hétre újra csúcsot dönt az árfolyama? Na kérem ilyen ez a lufi ami a jelek szerint nem is lufi 🙂

Folytatás…

Bitcoin: erőt gyűjt vagy megpihen?

Az milyen már, hogy a yahoo financeon vezércikkben tanítják a népeket, hogy hogyan kell coinbasen keresztül egyszerűen bitcoint venni? És még csak nem is fizetett hirdetés, tényleg komolyan gondolják 🙂 Két napja sikeresen döntötte meg az alig egy hetes all-time high rekordját a BTCUSD árfolyam. Egészen 2970 dollárig szaladt fel a kraken tőzsdén, ezzel párhuzamosan a dél-koreai bitcoin tőzsdén sikeresen benézett a $3000-es szint felé is egy pillanatra. Mint az várható volt a kerek szám átlépése elbizonytalanítja a befektetőket és újabb nagy korrekció fog következni. Az előző csúcsáttörést követően (május 25) közel 20%-os szinte instant korrekció történt. Hasonlóképpen történt a tavaly márciusi $1300-as csúcsbeállításnál is ahonnan egészen 880 dollárig zuhant az árfolyam alig egy hét alatt. Hosszan lehetne még sorolni a hasonló eseményeket, egészen 2013-ig visszamenőleg, ahol alig négy hét leforgása alatt 1000%-ot emelkedett a bitcoin árfolyama, majd két hét alatt a felére zuhant vissza.

Keresve sem lehetne ennél jobb indokokat találni arra, hogy miért is nem ajánlott senkinek a bitcoin vásárlása, miért is nem jó befektetési célra pláne nem megtakarítási célra és különben is egy büdös nagy lufi az egész.

A június 6-ai csúcsdöntést követően sem maradt el a lejtmenet, bár a korábbiakkal ellentétben sokkal lassabban állt össze a korrekció, hiszen két nap elteltével is alig tudott összehozni 7%-os árfolyam csökkentést. Hosszan lehetne elemezni, hogy vajon milyen hatások befolyásolhatják a bitcoin árfolyamát, azonban ezek előtt egy kis kitérő az altcoinokra: alig egy hete írtam egy szösszenetet az altcoin kilátásokról a nyárra, akkor az Ethereumot és a Zcasht jelöltem meg potenciális nyertesként rövidtávra. Mindkét tipp bejött:

Folytatás…

NVIDIA 10-es széria teszt: melyik kártya a legjobb Zcash bányászathoz?

Sikerült az elmúlt két hónapban a nvidia Geforce GTX család 10-es szériájának majd minden darabjához hozzájutnom, így időszerűnek láttam, hogy készítsek egy összehasonlítást az egyes kártyák teljesítményéről. A tesztből kimarad a 1050Ti, mivel azzal nem rendelkezem. A chipset mellett nyilván releváns a konkrét gyártó is, a mellékelt képen láthatók, hogy konkrétan milyen kártyák szerepeltek a tesztben.

A tesztelés során két releváns szempontot vizsgáltam:

  • Mi az adott kártyából kihozható legjobb hatásfok (Sol/Watt), tehát egy wattnyi energia elfogyasztásával mennyi Zcash solutiont tud megoldani a kártya. (mennyit termel)
  • A második pedig nyilván a ROI, tehát mennyi idő alatt termeli ki a kártya a saját árát, mikortól fordul át profitba a termelés

Mindenek előtt érdemes meghatározni a profitabilitási küszöböt. Ez ugye azt adja meg, hogy aktuális árfolyamon számolva mi az a Sol/Watt érték ami alatt már veszteséges a termelés. 1 kW/h ára hazánkban átlagosan 34-38 forint körülre jön ki. Mai árfolyamon számolva a ZCash-t (250USD) kiszámolható, hogy a profitabilitáshoz minimum 0,3 Sol/W aránnyal kell termelni a kártyáknak. Amit ezen a küszöbértéken felül tudnak termelni az a tiszta profit (már persze leszámítva ugye az adózást).

Folytatás…

A bitcoin újra nekiszaladt a történelmi csúcsnak…

…és jól le is fordult róla, de már gyűjti az erőt a következő rohamra. A BTC árfolyamának eddigi legmagasabb értékét (EUR: 2400, USD: 2722) idén május 25-én érte el azt követően, hogy bejelentésre került a SegWit2Mb támogatása és a Facebook sztorin nagyot bukó Winklevoss ikrek is sikerrel pakolták vissza a bitcoin ETF kezdeményezésüket a felügyeleti szervezek asztalára a korábbi elutasító határozat felülviszgálata céljából. Az azt követő 30%-os korrekciót mára ledolgozta a BTC (értsd: másfél hét alatt közel 30%-ot hozott a bitcoin…). A tegnapi napon folyamatosan látványosan erőt gyűjtve korrigálgatott vissza az árfolyam (lévén hogy vasárnap volt), majd pünkösd hétfőt választva stílusosan kora reggel óta csak emelkedett az árfolyam. Napon belül 5-6%-ot emelkedve érte el újra a korábbi csúcs szintek előtti 1%-és küszöböt. Az árfolyam tesztelés eredménye egy visszakorrekció lett, ezzel jelezve, hogy még nem érett meg a pillanat az árfolyam szint áttörésére:

Folytatás…

Putyin gondolt egyet és leült az Ethereum atyjával

Az vajon jó nekünk, ha Putyin kijelenti, hogy szereti a blockchain alapú digitális gazdaságot és nagyon komolyan ebben látja az Orosz gazdaság fellendítésének egyik eszközét? Nem csak, hogy kijelenti mindezt, de egyből le is ül Vitalik Buterinnel, akiről két dolgot érdemes tudni:

  • Hat éve 8,5 bitcoinért vett egy pólót. Ez a póló mai árfolyamon kb 5,5 millió forintot érhetne, csakhát anno sikerült valahova elhánynia, amit azóta is nagyon sajnál…
  • Ja és emellett az Ethereum nevű altcoint kiadó kezdeményezés alapítója, ami nem mellesleg nemrégiben lökre le a XRP(Ripple) nevű altcoint a crypto pénzek dobogójának ezüstérmes pozíciójáról és biztosította be oda saját pozícióját. (market cap szempontjából)

Folytatás…

Bitcoin:SegWit aktivációs küszöb és altcoin kilátások a nyárra

Az előző két cikkben ([-1-], [-2-]) bőségesen kifejtésre került, hogy mi a SegWit, miért jó a [Segwit2MB] döntés a bitcoinnak és arról is írtam, hogy milyen fundamentális pozitív hatásokkal is jár ez. Ami viszont kimaradt mindkét cikkből az az aktivációs küszöb. A SegWit (blockchainről leválasztani a tranzakció jóváhagyásokat) során a meglévő block láncból egy újabb fork jön létre, ezen fork kapcsán esszenciális, hogy a meglévő blockchain hashing powerét adó bányászok nagyobb része már tudja kezelni a SegWitet és a 2Mb-os block méretet. Ha ez mégsem teljesülne, akkor a SegWit bevezetése komoly károkat okozhatna, hiszen kiesne a pénzügyi tranzakciók hitelesítését adó bányász erőforrások egy része. Arról nem is beszélve, hogy az új protokollt nem támogató bányászok tovább fejtenék a jelenlegi blockláncot, ami miatt életre kelne az új és életben maradna a régi blocklánc is. Ez nagyon komoly (negatív) hatást gyakorolhatna a bitcoinra.

Ennek elkerülése érdekében lett meghatározva még a SegWit felmerülésekor, hogy az aktivációs limit 95% kell, hogy legyen. Ami azt jelenti, hogy csak akkor történhet meg SegWit aktiválás, ha a bányászok összesített teljesítményének 95%-a már olyan bányász klienst használ, ami támogatja az új “Segwit2Mb” protokollt. Ennek az aktivációs küszöbnek az elérése eléggé komoly kihívásnak tűnt az elmúlt egy évben (jelenleg egyébként 30% körül tartunk). Ez a lassú penetráció komolyan hatott is a bitcoin árfolyamára, mesterségesen alacsonyan tartva azt.

Folytatás…