Bitcoin (SegWit2x) testnet5: Van ám gond rendesen

Miközben a BTC árfolyama már bőven az előző cikkben említett első támasz alatt jár, érdemes azért némi szót ejteni arról is, hogy mi lehet ennek az oka. Azt gondolom senki nem gondolja komolyan, hogy egyszerűen csak úgy döntött az árfolyam, hogy visszaesik magától $200 dollárt csak azért mert… tudom is én, esik az eső?

Szóval az elmúlt bő egy hetes oldalazgatást leginkább az a fajta várakozás adta, hogy vajon miként fog alakulni a Bitcoin Core csapat által kezdeményezett UASF és az ellenlábas Bitcoin ABC/SegWit2x kezdeményezés viszonya. Ami leginkább bizakodásra adhatott eddig okot az az a tény volt, hogy bármi is legyen, de augsztus elsején nagy biztonsággal lockolódni és aktiválódni fog a SegWit függetlenül attól, hogy a nodeok UASF ready vagy SegWit2x ready (BTC1)  kódot futtatnak. Az, hogy ezt követően valamikor novemberben lesz egy esetleges hardfork a SegWit2x hátán behozott big-block támogatás miatt, egyelőre nem kifejezetten érdekel sokakat, hiszen az még messze van.

Ahhoz persze, hogy ez a forgatókönyv így alakuljon, kellenek, hogy teljesüljön néhány előfeltétel:

Continue reading

TLDR: SegWit2x para interpretálása egy videóban

Akiknek túl hosszú lett volna, vagy esetleg követhetetlen az Bitcoin forkológia kapcsán született legutóbbi két cikk, azoknak egy frappáns videóval mutatnám be, hogy mi is történik perpillanat a bitcoin skálázás körül:

Bal oldalon az UASF jeles képviselő, jobb oldalon pedig az UAHF képviselő…

Részletek a témával foglalkozó két cikkben:

Continue reading

Bitcoin ‘Forkológia’ II. – soft fork vs hard fork és a BITMAIN botrány

UASF, UAHF, BIP148, SegWit2X és hasonló kifejezések tengerével találkozhat az, aki megpróbálja beleásni magát abba, hogy mi is történik a bitcoin kapcsán a színfalak mögött. Elég csak ránézni az árfolyamra és látható, hogy valami nagyon nincs rendben. Komoly vihar kavarog a 40 milliárd dolláros biliben… Az alábbi cikkben arra vállalkozom, hogy kibogozzam mindezt.

Az alap probléma változatlan immáron 2015 óta, amikor is komolyabban felvetődtek aggályok a Bitcoin skálázhatóságával kapcsolatban. Jelenleg – jobb esetben – 7 tranzakciót képes másodpercenként hitelesíteni a bitcoin hálózata annak technológiai kötöttsége miatt. Ez a kötöttség pedig a block mérete (1Mb). Összehasonlításképpen a VISA pénzforgalmi hálózatán másodpercenként átlagosan 2000 tranzakció fut át, erre mondhatnánk, hogy volna itt hely a fejlődésnek. A blockméret növelése teljesen jogos felvetés lenne, azonban ezzel kapcsolatban már évek óta komoly vita áll fenn két önmagát ‘legfelsőbb karhatolomként’ aposztrofáló intézmény között, ezek: Bitcoin Core és Bitcoin Unlimited:

  • Előbbi (Bitcoin Core) a core fejlesztők csapata és a közösség által preferált társaság, akik szerint ésszel kell skálázni a bitcoin hálózatot, mivel a legtöbb felhasználó számára nem elérhető a már most is 80Gb-os blockchain túlzott skálázásából fakadó esetleges extrém tárterület növekedés biztosítása az egyes nodeokon. A gyakran emlegetett elv: A bitcoin blockchainnel el kell futnia egy raspberry pi-n is!
  • Utóbbi (Bitcoin unlimited) csapata elsődleges céljának a bitcoin üzleti hasznosításának minél szélesebb körű támogatását tartja és ennek oltárán a bitcoin blockchain dinamikus skálázását erőlteti.

Continue reading