Napi összeesküvés-elmélet rovatunk következik…

Talán már sokan tudjátok, hogy ma kora délutánra esett az ominózus 494784-es Bitcoin block, ami a SegWit2X kötelező aktivációját írta elő a btc1 nodeokon. Ám “váratlan” esemény következett be, ugyanis – mint később kiderült -, a hanyagul megírt és letesztelt kódba becsúszott egy olyan hiba, ami konkrétan egy logikai bukfenc miatt az összes btc1 kódot futtató node beragadását eredményezte. Egészen pontosan az összes ilyen node jelenleg a 494782-es blockon áll, mivel a kód azt írja elő, hogy a mandatory activation blockot megelőző blocknak már nagyobbnak kell lennie 1Mb-nál, mivel ez logikailag is lehetetlen lett volna, ezért a btc1 nodeok “bad-blk-length-toosmall” hibával dobálták el az egyébként érvényes blockot. A nyilvánvaló logikai hiba miatt ezek a nodeok erről a pontról csak akkor lesznek képesek tovább jutni, ha a fejlesztőcsapat (értsd egy szem Jeff Garzik) által villámgyorsan implementált patchet mindenki feltelepíti és alkalmazzák a 494783-as blockot, majd elkezdik kimineolni az ominózus 494784-es blockot. Hogy lesz-e valaha is ilyen block a halva született SegWit2X blockláncon, az egyelőre még erősen kérdéses, hiszen a Legacy Bitcoin blocklánc szédületes sebességgel robog tovább. Jelenleg már 28 blockkal van a SW2X lánc előtt, ami az amúgy is alacsony támogatottság miatt kérdésessé teszi a jövőjét.

És akkor most egy kicsit megint engedjük szabadon a fantáziánkat:

  • Mi lett volna akkor(tm) ha mégsem feszül be az elmúlt hónapokban TELJES mellszélességgel a BsCore csapat és az összes magamfajta “BsCore shill(tm) a SegWit2X ellen és ez a sajnálatos és minden bizonnyal 100%-ig véletlenül becsúszott logikai bukfenc úgy következik be, hogy a Bitcoin hashing power 80+%-át kiadó NYA tagok mindegyike már a btc1 kódot futtatja és ezzel párhuzamosan játsszák el az előző cikkekben már bemutatott “BTC DEAD, Bitcoin Cash is the new Bitcoin” történetet és a múlt hétre előre hozott pumpát… Akarom mondani, teljesen természetes értékátáramlást a Bitcoin Cash láncba, ami láss csodát egy nap után hirtelen meggondolta magát és visszaáramlott a Bitcoinba (nem… nem dump…)
  • Jeff G. akkor is minden bizonnyal percek alatt elkészítette volna a javító patchet, ami (lévén, hogy a föld kerek) minden bizonnyal fél-egy napon belül fel is került volna minden nodera (vagy nem…), mely alatt lett volna óránként 0,5-1 block maximum, úgy hogy addigra a mempool már 200k+ tranzakcióval van tele.

Ugye milyen szép az élet?

Post-mortem: A nagy Bitcoin flippening hétvége

source: -link-

Ígértem egy összefoglalót az előző hétvége kapcsán, mivel számos érdekes és értékes tanulság vonható le abból. Kezdeném is egyből egy gyors összefoglalóval:

  • November 8-án hivatalosan is felfüggesztették a SegWit2X kezdeményezést, amit a Bitcoin közösség BSCore pártoló része hatalmas győzelmi #nerdrage mellett ünnepelt. Bár már akkor is gyanús volt, hogy a történetet azért nem ússzuk meg ennyivel.
  • November 10-én reggel már beindult egy érdekes retorikai harc twitteren és egyéb csatornákon, amit akkor nehéz volt hova tenni, de kora délutánra teljesen nyilvánvalóvá vált, hogy valamiféle hatalomátvétel körvonalazódik, ahol minden létező csatornán az az információ csöpögött, hogy itt a Bitcoin világvége és ömlik át a pénz a Bitcoin Cash-ba. Még aznap számos korábbi Bitcoin prominens nyílt közleményben jelezte, hogy innentől a Bitcoin Cash a Bitcoin és pont. Ugyanezen a napon közzétett cikkemben felvázoltam egy BTC->BCH pump-n-dump forgatókönyvet, ami egyébként majdnem pontosan be is jött. Én egy maximum 0.2-es csúcsot vizionáltam a pump/dump fordulóra, amit jócskán alul is becsültem, hiszen a pumpa egészen a 0.5 BTC/BCH szintig elment vasárnap hajnalra.
  • A hétvége további részében folytatódott a hatalomátvételi retorika, aminek az egyik csúcspontja az ominózus 25k BTC megmozgatása volt, amiből sokan arra következtettek, hogy a Bitcoin.com betolja a pénzét a Bitfinexre, hogy “végső csapást mérjen” a Bitcoinra.
  • Vasárnap délelőttre összeomlott a pumpa és hatalmasat zakózott az árfolyam. 0.5 BTC-ről első körben gyakorlatilag percek alatt zuhant be 0.25-re, majd azóta is folyamatosan csordogál lefelé.

Sokszor kifejtettem már a blogon azon véleményemet, hogy milyen szinten tartom ellenszenvesnek a Bitcoin Cash-t, különösen akkor, amikor azt valamiféle Bitcoin jövőképként próbálják beállítani. A közelebbi ismerőseim pontosan tudják, hogy számomra a BCH tabutéma, nem nagyon szeretek róla beszélni. Mindazonáltal ez egy jó pillanat, hogy tisztázzunk egy nagyon fontos tényt:

Folytatás…

Bréking: Rebellis SegWit2X projekt is visszavonult

Az előző posztban kommentként jelzett BitPiCo kezdeményezés ma hajnalban hivatalosan is jelezte, hogy mégsem hajtja végre a rebellis SegWit2X hardforkot:

Roppantul tiszta gondolatmenet. Már-már elgondolkodtató, hogy ki is lehet az a csapat, aki ez az álnév mögött áll. Tartok tőle, hogy ezzel a címkével (bitpico) soha többé nem fogunk találkozni. Mindettől függetlenül érdekes színfoltját adták az elmúlt hétvége megtévesztés- (FUD) hadjáratának… függetlenül attól, hogy tudatosan vettek abban részt, avagy valóban csak a jó szándék vezérelte őket.

Ui: Picit besűrűsödött a hetem. Ma előadást tartok kora délután, csütörtökön pedig újabb kerekasztal-beszélgetés vár. Ezek miatt picit késik az összefoglaló cikk amit a hétvégén beígértem. A jó hír, hogy minél később végzek vele, annál több információ tisztul addigra és annál kevésbé lesz releváns a cikk tartalma 🙂  Ami talán ennél is jobb hír (kis spoiler) párhuzamosan készül két nagyobb elemzősebb post is a következő témákban:

  1. A DAO alapú pénzügyi vállalkozások szerepe és jövője, miért és mire érdemes DAO alapú céget létrehozni
  2. A cryptovaluta bányászat szerepének értelmezése közgazdasági, szociológiai és technológiai szempontból

Ui#2: Köszönöm mindenkinek a hétvégi hatalmas aktivitást a blogon, számomra nagyon hasznos volt a rengeteg visszajelzés!

commercial break...

Bitcoin skálázási vita: az utolsó kapcsolja le a villanyt…

Az előző postokban ([1], [2]) megpróbáltam kifejteni, hogy mi is várható a bányászok részéről a november 18-ai hard-forkot követően. Bár hosszan próbáltam elemezni az egyes scenariokat, azonban egy konkrét szempontot teljességében figyelmen kívül hagytam eddig, ez pedig a vitát végérvényesen eldöntő kérdés: nevezetesen, hogy mit is fognak csinálni a Bitcoin felhasználók, pontosabban a Bitcoin SPV walletek. Akinek nem mond semmit az SPV: Ez a Simple Payment Verification rövidítése, mely annyit takar, hogy egy nagyon lebutított wallet, ami a privát kulcsok ismeretében képes a Bitcoin hálózattal anélkül kommunikálni, hogy ehhez bármilyen közvetítő alkalmazást vagy szolgáltatást használna. Népszerűbb walletek (Breadwallet, Jaxx, Multibit, BreezeWallet, stb.) mindegyike ezt a technológiát használja. Persze ha már felsorolás, akkor nem illik kihagyni a HiddenWalletet sem, amit hazánk fia @nopara73 keze munkája.

Az SPV walleteket nem szabad összekeverni az “API walletekkel”. Utóbbiakra egy példa az Electrum. Ezek a walletek nem direktben a Bitcoin hálózathoz kapcsolódnak, hanem egy saját alkalmazásszerverhez, ami közvetít a bitcoin hálózat felé, ennek megfelelően nem a wallet dönti el, hogy mit tekint Bitcoin hálózatnak, hanem az alkalmazásszerver, mely utóbbiban ez tetszőlegesen befolyásolható.

Az SPV walletek a Bitcoin hálózat forgalmának igen nagy részét adják. Aki napi szinten használja költéseihez is a Bitcoint az biztosan használ valamilyen SPV walletet. Bár tudom ez a napi költés dolog sok olvasó számára még gondolat szinten is hihetetlen, de tény hogy a világ más részein ez nem csak, hogy teljesen természetes, de bizonyos helyeken konkrétan nem is lehet mással fizetni, mint cryptopénzekkel. Az előző hétvégén egy prágai konferencián volt szerencsém ezt kipróbálni…

Az SPV walletek egyébként nem újszerű találmányok, maga a protokoll már a Satoshi által kiadott Bitcoin whitepaperben is szerepelt 2008-ban. Szóval aki hithű Satoshi vízionistának tartja magát, annak kutya kötelessége SPV walleteket (is) használni! Az SPV pénztárcák működése egyébként pofonegyszerű:

  • Felcsattannak a legközelebbi Bitcoin node szerverre, megkeresik a leghosszabb láncot, majd syncelik onnan a lánc fejléceket. Ja és természetesen teljesen hidegen hagyja őket a a blockméret és bármilyen egyéb olyan limitáció, ami a konszenzus szabályokból származik. Az SPV walletek egyetlen lényegi funkciója egy nagyon gyors blockchain-hálózat elérés és a double-spending védelem biztosítása.

Mi a franc is az a node? A node egy önálló Bitcoin szerver, amely tárolja a teljes blockláncot és képes azt folyamatosan karban is tartani. Emellett képes tranzakciókat továbbítani a hálózat felé. A “minek ez?” kérdést, most nem szeretném kifejteni részleteiben, ezért csak maradjunk annyiban, hogy egy decentralizált peer-to-peer hálózatban a nodeok azok a szereplők akik az egész hálózatot fenntartják. Ha egy tranzakció eljut egy nodeig, akkor az nagyon-nagy valószínűséggel blockba is lesz foglalva. Vagyis egészen novemberig ez így lesz… Novemberben valami olyasmi fog (várhatóan) történni, amit követően a legkevésbé sem lehetünk abban biztosan, hogy ha egy tranzakciót (pl. SPV walleten keresztül) eljuttatunk egy nodehoz, akkor azzal mi fog történni… A post hátralévő része ezen kialakuló anomáliát próbálja megértetni az olvasóval.

A cikk ezen pontjáig megpróbáltam tudományosan megközelíteni a kérdést, innentől viszont átkapcsolok a full-kretén-blogger módba és jön a fantasztikus rész. A cikk folytatását mindenkinek csak saját felelősségre javaslom… Azt garantálom, hogy a bejegyzés végére le fog verni a víz… Különösen annak fényében lesz talán nehezen emészthető, ha abból indulok ki, hogy a BTC már megint ATH-ban van és várhatóan egy darabig már nem is nagyon akarja elhagyni az 5000 USD-s árfolyam tartományt.

Folytatás…

Bitcoin: Fut, robog a kicsi kocsi?

A Wall Street feladta hogy farkast kiabáljon, a nagy szereplők sorra jelentik be, hogy miként vélekednek a szuperpénzről. A hétvége enervált forgalma mellett összehozott folyamatos árfolyamemelkedés mögött igen valószínű, hogy olyan bennfentes információk állhatnak, mikről mi majd csak a hét elején fogunk hallani és nem hiszem, hogy nagyon mellélőnék azzal a feltételezéssel, hogy ezen hírek egyenesen a Wall Street közeléből fognak érkezni… Mielőtt azonban kitérnék a mai okfejtésemre hadd kezdjem egy közhasznú gondolattal: A crypto világban EGYETLEN értékkel rendelkezel, ez pedig a privát kulcsod. Amely assethez/termékhez nincs privát kulcsod, az valójában nem a tiéd, hanem másé (ami lehet pl. egy exchange), amivel szemben bizalmat táplálsz, hogy odaadja neked, ha szépen kéred.

Mondanám, hogy a privát kulcs másnak megadása olyan, mintha a lakáskulcsodat osztogatnád, de valójában a helyzet még rosszabb. Jobb esetben a lakáskulcsodra legalább nincs ráírva a pontos címed, azonban a privát kulcsod az EGYETLEN értéked, melyből egyből deriválható a publikus kulcsod és abból a pontos egyenleged. SOHA semmilyen okból kifolyólag nem adod meg senkinek és semminek a privát kulcsodat, még akkor sem, ha arra valaki vagy valami olyan kér, akiben nagyon megbízol. Ha például én beírom ide a blogra, hogy lécci küld el a privát kulcsaidat az info[kukac]variance[pont]hu-ra, akkor mit csinálsz? Nem, nem küldöd el. Sőt ha valaki azt mondta, hogy egy előre preparált üzenetet írj alá a privát kulcsoddal, mely üzenetbe rakd be a privát kulcsodat, akkor ilyesmit sem teszel meg! Még akkor sem, ha ezért cserébe a világ – majdnem – minden kincsét ígéri, vagy éppen egy kamu bitcoin goldnak látszó airdropot ígér cserébe…

Ezzel le is zárom a közszolgálati perceket és térjünk át az aktuális témára. Biztos sokatoknak feltűnt, hogy a hétvégi lagymatag forgalom ellenére is igen  pozitív a (crypto) piaci kilátás. Hosszan lehetne elemezni, hogy mi minden lehet ennek az oka, ám ezt most nem teszem, helyette inkább leírok néhány konkrét történést, ami akár lehet is ezen jó hangulatnak a forrása:

Folytatás…

Bitcoin: SegWit2X vs Bitcoin Cash vs Legacy chain?

Nap mint nap követem azt a melodrámát amit a “Melyik az igazi Bitcoin” kérdésben vívnak a szereplők. Pontosabban csak vívnának, hiszen az egész történet lényegében egy szereplős. Az augusztusi hard-fork kapcsán hamvaiból újjáéledt Craig “I’m (fake-)Satoshi” Wright és Roger Ver ádáz csatát vív a komplett közösséggel, hogy bizonyítsák mennyire is rossz a Bitcoin és mennyivel sokkal jobb a Bitcoin Cash. Iszonyatosan sok energiát költenek arra, hogy a (Legacy-) Bitcoint kvázi karakterré formálják és ha ez siker, akkor végrehajtsanak rajta egy jól felépített karakter gyilkosságot? Adja magát a kérdés persze, hogy egyrészt tudják-e egyáltalán, hogy mit csinálnak és ha igen, akkor vajon felfogják-e ennek a valódi hatását.

Mindezen csata – szerintem – valójában csak egy színjáték ami mögött ugyanolyan gyarló emberi sérelmek és üzleti várakozások állnak, mint bármi mögött. Nincs ez itt sem másképp mint a Barátok Köztben.  Azonban úgy döntöttem, hogy ebben a cikkben picit megpróbálok kiemelkedni saját elfogult álláspontomból és rávilágítanék az egyes szereplők motivációjára. Hogy miért fontos ez? Bármennyire is verőfényes a Bitcoin jövője és bármennyire is egyenes az út előre azért van előttünk még egy nagyon fontos téma: novemberben vagy így, vagy úgy de lesz egy újabb hard-fork, ami akár nagyságrendekkel többet árthat az egész hálózatnak mint amennyit a Bitcoin Cash VALAHA is tudna ártani. Ennek kapcsán pedig hamarosan napi szintű témává fog  válni a kérdés: “Melyik is az igazi Bitcoin?” ami olyan újabb FUD hullámokat fog generálni a közösségben, amiből idénre már jutott néhány. Jelen cikket főleg azoknak ajánlom, akik (saját lehetőségeikhez képest) jelentősebb BTC kitettségben csücsülnek és nem is feltétlenül akarnak attól megszabadulni egyhamar. Persze ne legyünk naivak, áttételesen ez a kérdés nyilvánvalóan fogja az egész crypto piacot érinteni. Sokszor megkapom a kérdést, hogy vajon miért egyszereplős a cypto piac, miért van az, hogy a BTC közvetlenül kihat minden altcoinra. Maga a kérdés önállóan is megérne egy külön cikket, ezért most had válaszoljak erre egy egyszerű ábrával:

Adott egy 1000 coint és tokent is meghaladó piac, amit mind napi volumenben, mind market kapitalizációban ural a BTC, a nagy betűs ‘Bálna’.

Igen… azt a BTC (Bitcoin), ami egyébként olyan nevetséges tulajdonságokkal bír mint a másodpercenkénti 3-5 tx/sec kapacitás, aminek fenntartásához potom 18,13 TWh áramot fogyaszt el évente… Egyetlen tranzakció elszámolására költött energia (áram) igényből majd 6 amerikai otthon egy napi áramigényét lehet kiszolgálni? Mint az ábrán is látható ez a monstrum csotrogány egymagában elviszi a crypto-show kicsit több mint 1/3-át. Ha kivesszük a képből az egyébként éppen jégkorszaki téli álmát alvó Ethereumot, akkor el lehet mondani, hogy ez a történet valóban egyszereplős…. néhány statisztával.

Folytatás…

Nem bírja a digitális paraszt a szántást

Kemény a digitális nomádok élete, különösen áram nélkül… Lassan 8 órája nincs áram, mivel az M0-M1 közös szakaszán egy sportrepülős akció keretei közben sikerült elszakítani az egyik nagyfeszültségű távvezetéket. Az első órában még hangulatos volt, a második órában lemerült a riasztó központi moduljában az aksi (amit egyébként pont holnap jönnek cserélni… rohadj meg Murphey…), onnantól két órán keresztül hallgatam, ahol üvölt a szabotázs riasztás miatt a sziréna, ami mostanra már annyira berekedt, hogy csak halk kopogtatással jelzi, hogy “ő bizony még küzd”. Lassan az utolsó bumperből is kifogy az áram, ami még táplálja a LTE kapcsolatot biztosító mobilt, mely az utolsó szalmaszálam a crypto világhoz. Mire az lemerül talán a notebookból is kifut az aksi és onnantól már csak a gyertyák maradnak:

Bár a hangulat kétségtelenül csodás, sőt már-már nyugtató, de fura hiányérzettel és nyugtalansággal tölt el, hogy nem hallom felszűrődni a pincéből a bányapark halk morajlását. Mondjuk ez a 8 óra (+ ki tudja mennyi még) szünet nem vágja különösebben földhöz a mining profitabilitást, de ettől még valahol benne van az emberben a ‘csessze-meg-a-hülye-repülőjét‘ érzés.

Olyan lesz, ami régen volt: Alszom végre egy jót? Rám férne… De addig is néhány érdekesség, ha már tollat ragadtam:

Folytatás…

Bitcoin only for Business I.: ez már a hardfork szele?

 

Elnézve az elmúlt egy nap eredményeit kétségtelenül kijelenthető, hogy az utcákon hömpölyög a $crypto vér. A BTCUSD árfolyama stabilan zuhan több mint 48 órája és pepillanat másodjára készül annak, hogy nekifusson a 2000$-os támasz áttörésének (lefelé…). A blogomon az elmúlt kb egy hónapban kiemelt figyelmet szenteltem a Bitcoin közelgő hardforkjához kapcsolódó dráma részletes bemutatására. Eddig főleg arra törekedtem, hogy az elkövetkező időszak lehetséges forgatókönyveit mutassak be és valamilyen szinten latolagassam az egyes scenariók esélyeit. Ez a történetszál itt és most lényegében lezárható, mivel a jelek szerint már csak egyetlen scenario van, ez pedig a nagyon gyors hard-fork. Tehát jelenleg az az alternatíva látszik már csak egyetlen útként, hogy augusztus elsején aktiválódik az UASF/BIP148, mely automatikusan kizárja a non-segwit nodeokat, melyre ellenintézkedésként a teljes BTC1/BitcoinABC konglomerátum leforkolja a bitcoin blockkláncot és MÁR aug 1-et követően létrejön egy újabb teljes értékű blocklánc, amin a tervek szerint már eleve aktiválni fogják a big-block módot is. Pontosabban (és itt nagyon fontos a kontextus): Sajnálatosan a SegWit2x (Bitcoin ABC) sikertelen aktiválása miatt az augusztus elsején aktiválódó BIP148 kizárja a hasing power nagyobb részét bírtokló nodeokat/bányászokat a bitcoin blockláncból, ami miatt automatikusan egy hardfork fog keletkezni. Mindez akkor terészetesen a bitcoin core csapatnak és a BIP148-nak a hibája lesz, persze mindennek a hátterében egy szándékos kikényszerítés áll az ellenérdekelt (bitcoin only for business) csapat részéről.

Ez ugye a korábbiakban bemutatott alternatívák közül a legbrutálisabb és leghihetetlenebb. Márpedig a jelek szerint nagyon más alternatíván nem is nagyon gondolkodik már senki.

Mielőtt ezen a ponton tovább haladnál: szeretném jelezni, hogy a cikk további része elvárja azokat az alapismereteket az olvasótól, amit a korábbi bitcoin forkológia cikksorozatban már megosztottam. Ha nem olvastad azt a cikksorozatot és nagyon érthetetlen lenne bármi is az alábbiakból, akkor mielőtt hibás félkövetkeztetéseket vonnál meg, tedd meg, hogy elolvasod azt a cikksorozatot is: http://variance.hu/category/otc/bitcoin/forkology2017/

Nézzük az evidenciákat, amik ezen következtetéshez vezetnek:

Folytatás…

Bitcoin (SegWit2x) testnet5: Van ám gond rendesen

Miközben a BTC árfolyama már bőven az előző cikkben említett első támasz alatt jár, érdemes azért némi szót ejteni arról is, hogy mi lehet ennek az oka. Azt gondolom senki nem gondolja komolyan, hogy egyszerűen csak úgy döntött az árfolyam, hogy visszaesik magától $200 dollárt csak azért mert… tudom is én, esik az eső?

Szóval az elmúlt bő egy hetes oldalazgatást leginkább az a fajta várakozás adta, hogy vajon miként fog alakulni a Bitcoin Core csapat által kezdeményezett UASF és az ellenlábas Bitcoin ABC/SegWit2x kezdeményezés viszonya. Ami leginkább bizakodásra adhatott eddig okot az az a tény volt, hogy bármi is legyen, de augsztus elsején nagy biztonsággal lockolódni és aktiválódni fog a SegWit függetlenül attól, hogy a nodeok UASF ready vagy SegWit2x ready (BTC1)  kódot futtatnak. Az, hogy ezt követően valamikor novemberben lesz egy esetleges hardfork a SegWit2x hátán behozott big-block támogatás miatt, egyelőre nem kifejezetten érdekel sokakat, hiszen az még messze van.

Ahhoz persze, hogy ez a forgatókönyv így alakuljon, kellenek, hogy teljesüljön néhány előfeltétel:

Folytatás…

Bitcoin: UASF(BIP148) vs SegWit2x. Egyre nagyobb a FUD…

Félinformációk, dezinformációk, divergáló chartok és nagyra fújt FUD-ok tengeréből kell kihámoznia annak az információt, aki arra vetemedik, hogy megpróbálja megérteni, hogy mi is történik most a Bitcoin blocklánc körül és ebből próbál valami féle jövőképet felvázolni. Most sokadjára megpróbálkozom ezzel. Nem lesz egyszerű olvasmány, de aki a puszta érdeklődésen túl is kapcsolódik a Bitcoin jövőjéhez, az ezen cikkből tiszta képet kaphat arról, hogy mi is zajlik éppen és milyen kimenetelekkel számolhat.

Ami történik most kicsiben: A bitcoinban érintett üzleti körök és nagyobb bányász társaságok  (élükön Jihan Wu-val és Barry Silberttel, akiknek ‘köszönhető’ a New York Aggreement és az egész SegWit2x hard-fork agyrém is) kísérletet tesznek arra, hogy átvegyék a Bitcoin blocklánc jövője feletti kontrollt a Bitcoin Core fejlesztőktől. Azoktól a fejlesztőktől, akik majd 10 éve kezelik a kódot.

Mi történik most nagyban: A piac az elmúlt hónapokban kapott egy nagyon komoly szignált arra, hogy a bitcoinban olyan növekedési potenciál van, ami egyszerűen kihagyhatatlan lehetőség. Éppen ezért számos üzleti kör szeretné kihasználni a UASF(BIP148) vs SegWit2x körül kialakult szituációt arra, hogy a BTC árát leverve egy megismételhetetlen belépési pontot hozzon létre még az előtt, hogy a BTC ára feltételezhetően a csillagos egeket kezdi el nyaldosni. Ehhez bizony még a FUD eszközétől sem riadnak vissza.

Folytatás…