Bitcoin: SegWit2X vs Bitcoin Cash vs Legacy chain?

Nap mint nap követem azt a melodrámát amit a “Melyik az igazi Bitcoin” kérdésben vívnak a szereplők. Pontosabban csak vívnának, hiszen az egész történet lényegében egy szereplős. Az augusztusi hard-fork kapcsán hamvaiból újjáéledt Craig “I’m (fake-)Satoshi” Wright és Roger Ver ádáz csatát vív a komplett közösséggel, hogy bizonyítsák mennyire is rossz a Bitcoin és mennyivel sokkal jobb a Bitcoin Cash. Iszonyatosan sok energiát költenek arra, hogy a (Legacy-) Bitcoint kvázi karakterré formálják és ha ez siker, akkor végrehajtsanak rajta egy jól felépített karakter gyilkosságot? Adja magát a kérdés persze, hogy egyrészt tudják-e egyáltalán, hogy mit csinálnak és ha igen, akkor vajon felfogják-e ennek a valódi hatását.

Mindezen csata – szerintem – valójában csak egy színjáték ami mögött ugyanolyan gyarló emberi sérelmek és üzleti várakozások állnak, mint bármi mögött. Nincs ez itt sem másképp mint a Barátok Köztben.  Azonban úgy döntöttem, hogy ebben a cikkben picit megpróbálok kiemelkedni saját elfogult álláspontomból és rávilágítanék az egyes szereplők motivációjára. Hogy miért fontos ez? Bármennyire is verőfényes a Bitcoin jövője és bármennyire is egyenes az út előre azért van előttünk még egy nagyon fontos téma: novemberben vagy így, vagy úgy de lesz egy újabb hard-fork, ami akár nagyságrendekkel többet árthat az egész hálózatnak mint amennyit a Bitcoin Cash VALAHA is tudna ártani. Ennek kapcsán pedig hamarosan napi szintű témává fog  válni a kérdés: “Melyik is az igazi Bitcoin?” ami olyan újabb FUD hullámokat fog generálni a közösségben, amiből idénre már jutott néhány. Jelen cikket főleg azoknak ajánlom, akik (saját lehetőségeikhez képest) jelentősebb BTC kitettségben csücsülnek és nem is feltétlenül akarnak attól megszabadulni egyhamar. Persze ne legyünk naivak, áttételesen ez a kérdés nyilvánvalóan fogja az egész crypto piacot érinteni. Sokszor megkapom a kérdést, hogy vajon miért egyszereplős a cypto piac, miért van az, hogy a BTC közvetlenül kihat minden altcoinra. Maga a kérdés önállóan is megérne egy külön cikket, ezért most had válaszoljak erre egy egyszerű ábrával:

Adott egy 1000 coint és tokent is meghaladó piac, amit mind napi volumenben, mind market kapitalizációban ural a BTC, a nagy betűs ‘Bálna’.

Igen… azt a BTC (Bitcoin), ami egyébként olyan nevetséges tulajdonságokkal bír mint a másodpercenkénti 3-5 tx/sec kapacitás, aminek fenntartásához potom 18,13 TWh áramot fogyaszt el évente… Egyetlen tranzakció elszámolására költött energia (áram) igényből majd 6 amerikai otthon egy napi áramigényét lehet kiszolgálni? Mint az ábrán is látható ez a monstrum csotrogány egymagában elviszi a crypto-show kicsit több mint 1/3-át. Ha kivesszük a képből az egyébként éppen jégkorszaki téli álmát alvó Ethereumot, akkor el lehet mondani, hogy ez a történet valóban egyszereplős…. néhány statisztával.

Folytatás…

Craig wants to steal the show, again…

Mr. Attention-Whore Craig “Trust me, I’m Satoshi” Wright ma újabb felvonásra készül. Emberünk története erősen összefonódik a bitcoin történetével, annak korai szakaszától meghatározó figurája a közösségnek. 2015-ben két teljesen független oknyomozás (Wired és Gizmodo) is egységesen arra a következtetésre jutott, hogy nagy valószínűséggel Craig Wright nem más mint Satoshi Nakamoto, azaz a bitcoin kitalálója és korai időszakában annak központi személye is volt. 2015 decemberében megjelent tényfeltáró nyilatkozatokat Craig azonnal tagadta, jelezvén, hogy neki aztán semmi köze nincs Satoshihoz. Ennek egy igen komoly indikátora lehetett, hogy a cikkek megjelenése után néhány órával Craig New-South Wales-i otthonát és üzleti érdekeltségébe tartozó Sydney telephelyét is azonnal lerohanta a Ausztrál állami rendőrség a Ausztrál Adó Hivatal megbízása alapján.

Ezt követően majd fél évig csendben volt Craig, majd 2016 májusában úgy döntött, hogy mégis a rivaldafénybe áll és bejelentette, hogy bizony nem más mint Satoshi Nakamoto és ő alkotta meg a bitcoint. A bejelentést néhány olyan bizonyítékkal is alátámasztotta, amely laikusok számára igazolhatta, hogy Craig azonos Satoshival, ezen bizonyítékokról hamarosan kiderült, hogy akár koholmányok is lehetnek és lényegében megfelelő szaktudással bárki képes ezt reprodukálni.

A támadások kereszttüzében egyetlen dolgot kértek Craigtől: Adjon egyértelmű bizonyítékot arra, hogy valóba ő Satoshi. Erre számos kézzelfogható javaslatot is kapott, például, hogy használja újra a 2009 és 2010 között használt PGP kulcsát amivel minden levelét aláírta (Satoshi). Ám a nyilvánvaló bizonyítékok helyett Craig úgy döntött, hogy eljátsza a dráma királynőt:

Folytatás…