Azt hiszem ilyen amikor kifogy a csapatból a szufla…

…de az élbolynak nem mer senki szólni, annyira lelkesen futnak tovább:

Persze lehet hogy tévedek. Ha igen, akkor majd nyomom a mea culpat! 🙂 Ja és még mindig a kutya sem állt át a BCash chainre bányászni, pedig már papíron 50%+ körül van a profitabilitása. Látszik, hogy mennyire hisz a piac az árszintben. Pedig jó lenne ha kitartana vasárnapig…

Bitcoin front: hivatalosan is vége a New York Agreementnek…

Sok minden történt az elmúlt néhány napban, ami miatt célszerű újra tudósítani a frontról. Az anti-b2x közösségi igyekezet újra sikeresen elérte, hogy a saját gazdasági érdekeit leső bigger block (SegWit2X) gyülekezet elkezdje kijátszani a kártyáit. Roger Ver két napja indította be az újabb FUD gépezetet egy szűkszavú tweettel: “A Blockstream tehetséges programozókból áll, de rettenetes tervezési hibákat hoztak, ami most gazdasági szempontból súlyosan károsítja a Bitcoint.” Mindezt persze azok után írta ki, hogy egyrészt szerinte a blockméret növelésének centralizálásra gyakorolt hatása csak gonosz propaganda és különben is vegyen mindenki BCash-t, továbbá, miután bejelentette, hogy annyira hisz a BCash-ben, hogy ‘több ezer BCH-t vett BTC-ből”. Márhogy az az ember, akinek egyébként több tíz ezer BTC-je van… Érzitek a logikai csavart ugye? Elpasszolta a BTC készletének kb az 1%-át, amiből BCH-t vett. Fene nagyon bízhat a BCH-ban. Ezzel a látványosnak tartott lépéssel kb. 10%-kal növelte a BCH készletét (hisz a chain split miatt is megkapta a BCH-kat), amire elköltötte a BTC készletének talán az 1%-át. Hatalmas arc 🙂 Na de ne ragadjunk le itt.

Szóval a fent idézett tweethez mellékelt képre mindjárt rá is rakta az új FUD üzenetet: “Blocks bacame full here”. Nem sokkal ezt követően a BCash csapata csinált is egy látványos próbát annak bizonyításaként, hogy láttassa mennyivel jobb és fejlettebb az upgradelt bitcoint (BCash): teletömték a BCash mempoolját 70ezer tranzakcióval, amit ezt követően a történelem eddig legnagyobb blockjával (8Mb+)  a Bitcoin Club bányász csapata el is tűntetett augusztus 16-án délben. Az igazsághoz persze hozzá tartozik, hogy ehhez kellett azért még további négy darab 4Mb-os block is, amit csak öt óra alatt sikerült produkálni, mivel az Antpool (akarom mondani Unknown) minereiben elfelejtették kikapcsolni az ASICBOOST-ot, így azok a történelmi csúcs után az atomra teletömött mempool ellenére is bányászták boldogan az üres blockokat.

Folytatás…

Bitcoin: túl a millión….

Már hogy forintban. Ennek is eljött az ideje. A jelenlegi trend alapján egy jó időre stabilan átütötte a bitcoin árfolyama az egy millió forintot. Ez egyben azt is jelenti (mint arra felhívta a figyelmem az egyik kommentelő), hogy a bitcoin legkisebb osztható egysége a satoshi/bit (0.00000001 btc) is átlépte az 1 fillért. Perpillanat egyébként USD-ben $4150 körül jár az árfolyam. Emlékszem amikor még 2013-ban kibányásztam az első bitcoinomat, akkor annak értéke egészen pontosan 100.000 Ft-nak felelt meg. Alig négy év alatt 1000% hozam. For the power of #HODL!

Folytatás…

A ‘leading zeros’ misztérium és az 51%-os támadás

Airdrop BCash (BCH), az ingyen pénz…: vegyek, eladjam vagy tartsam? Talán ez most a $crypto világ egyik legambivalensebb kérdése. Mindez annak fényében különösen egy jogos és érdekes kérdés, hogy a bitcoin pénzügyi szárnyalását gúzsba kötő segwit és chain-split parát végre maga mögött hagyva; a bitcoin szárnyal és a jelek szerint egyelőre nem is nagyon akar megállni a hegymenetben. Ebben az irományomban választ adok a fentebbi alap kérdésre. Pontosabban arra, hogy engem mi motivált a kérdés eldöntése kapcsán. Azt mindjárt az elején leszögezném, hogy ez a cikk nem egy pénzügyi elemzés, sőt pénzügyileg irracionálisnak is tekinthető a végkövetkeztetés. Azonban egészen a bitcoin protokoll legmélyebb bugyraiba merészkedem le ahhoz, hogy technológiai szempontok mentén alátámasszam következtetésemet.

Nem tudom hogy vagytok Ti ezzel, de mielőtt komolyabban belemélyedtem (újra) a $crypto világ rejtelmeibe, különösen annak technológiájába, szóval azelőtt én alapvetően – szerintem – egy teljesen normális ember voltam. Normális dolgokkal és normális problémákkal. Azóta viszont biztosan állíthatom, hogy nem vagyok az. Folyamatosan olyan kérdések cikáznak az agyamban, hogy mi a logikai kapcsolat a ECDSA privát kulcs és a bitcoin address között és pl a legújabb agyrákot okozó kihívásom: Miként is működik pontosan egy block hashének kiszámítása és miért is ne lehetne a blockláncot visszamenőlegesen manipulálni, továbbá az ultimate kérdés: mivel a bányászok egy hashing puzzle megoldásával bizonyítják az erejüket, ezért adja magát a kérdés: ki adja nekik ezt a feladatot, és aki adja az miért nem motivált arra, hogy csaljon a feladvánnyal?

Jelen cikket a felsorolás legutóbbi feladványának szentelném és természetesen röviden kitérnék az 51%-os támadás és a bizánci generálisok problémájára is, ami szorosan kapcsolódik ehhez a témához. Ez az a pont, ahol a cikk elveszti minden relevanciáját azok számára akik csak azért járnak a blogra, hogy kiélvezzék annak crypto bulvár jellegét.

Folytatás…

Bitcoin: A pokolba vezető út is jószándékkal van kikövezve

A baljós cím mögött főleg azok a gondolatok húzódnak meg, amik leginkább mozgatni fogják az elkövetkező hónapokat: SegWit sikeressége, btc1 kizárás, B2X hard-fork, NO2X mozgalom, SegWit2X vs LN FUD és még sorolhatnám. Persze másik oldalról ne feledjük el a “minden napra egy újabb ATH!” mozgalmat az egyébként kifejezetten stabilizálódott BCash-t és a mainstream média azon pálfordulását, melynek köszönhetően már-már kellemetlenül túlreklámozzák a bitcoin piaci kilátásait. Elég csak szétnézni a hazai online pénzügyi sajtó bitcoin szócikkei között, két-három hónapja még a “lufi” és a “innen már csak lefelé van” szalagcímek domináltak, melyeket mára lecseréltek az újabb és újabb szárnyalásokat prognosztizáló csalogató címek. Tegnap este a CNBC egy komplett blokkot szánt a bitcoinnak, aminek mi más is lehetett volna a címe, mint a “digitális arany”.

Mindezek hátterében perpillanat tovább folytatódik a két éve vívott skálázási polgárháború. Az a polgárháború, amit kétségtelenül a jószándék vezérel, mindenki tudni véli, hogy mi a lejobb megoldás és prófétaként hangoztatja is azt, viszont teljes egészében elzárkózik a másik véleményének és érvelésének meghallgatásától. Közelről követve a híreket sokszor az embernek olyan érzése van, mintha egymással civakodó óvodásokat látna, akik képtelenek eldönteni, hogy melyikőjüknek az apukája a nagyobb szuperhős. Majd ha mélyebbre ásva arra kell, hogy rádöbbenj: itt tényleg komoly a gond. Hogy mi a gond a skálázással? Erről itt a blogon már sokszor írtam, de az ismétlés kedvéért:

  • Adott a ‘vaskalapos’ bitcoin core fejlesztő csapat, aki szerint a blockok növelése nem old meg semmit, a valódi megoldás a sidechain és a lightning networkben rejlik.
  • Adott az üzleti érdekek által vezérelt (NYA) New York egyezményt aláíró üzleti köröket és természetesen a bányászokat tömörítő alakulat, akik viszont bár látnak rációt a lightning networkben és úgy egyébként elfogadták 2 éves huzavona után a SegWit kezdeményezést is, de midezeken túl, idén november körül kötelezően elvárnák a nagyobb blockméret skálázást.

Folytatás…

BCash: mindent bele leves és “how to dump” guide

Néhány apróság a BCash (BCH) világából:

  • Ez eddig 63 blockot sikerült kibányásznia a BCash közösségnek, ezzel potom 390 blockkal vannak lemaradva a bitcoin blokklánc mögött, ami 347Mb differenciát jelent mínuszban a BCashnak. Még szerencse, hogy vannak bigger blockjaik, így van mi szállítsa a dumpolandó árut.
  • A BCash árfolyama folyamatosan zuhant az elmúlt 2 napban köszönhetően a késleltetett dumpolásnak, amit a 20 confirmation miatt kellett mindenkinek elszenvednie. A pillanatnyi árfolyam 288 dollár körül van. Ezzel az árfolyammal perpillanat 2,66x protifábilisebb a bitcoin mainneten bányászni annak ellenére is, hogy a BCash difficultyja alig 26%-a a bitcoin mainnetnek. A difficulty innen változni már biztosan nem fog a 2016 blockos keret kibányászásáig, ami a jelenlegi 0,5-1 block/óra sebesség mellett kb 1,5 hónap múlva hozható össze. Addig csak akkor képzelhető el komolyabb hálózat gyorsulás, ha vagy felszalad újra jelentősebben a BCash árfolyama tartósabban, ami miatt a profit orientált bányászok is “besegítenek”, vagy pedig ha egy újabb 12 órás szünetet hoznak össze amivel tovább csökkentik a difficulty-t. Ez utóbbi eléggé valószínű, hogy összejönne már.
  • Az árfolyam zuhanás megtépázta a piaci kapitalizációt is, sikerült is lecsúsznia a negyedik helyre a ranglétrán.
  • A legtöbb mining pool egyébként nyitott BCC/BCH poolt is. Legutóbb például a korábban általam is favorizált suprnova.cc hozott össze jó fejségből egy BCash blockot. Hitvallásukat a coinbase headerbe is belerakták:

  • Ez annyira komoly sokként érhette a ViaBTC-t, hogy ijedtségükben mindjárt bányásztak is egy olyan BCash blockot, amibe szignálták a SegWit támogatást:

  • Tatok tőle, hogy az elkövetkező napokban hasonló szellemes üzenetek bekerülnek még a blockláncba “csak azért alapon” a többi mining pooltól is. Lévén ami egyszer beíródik a blockláncba az örökre ott is marad…
  • Szegény Trezor (fizikai wallet) nagyon komoly dilemmával küzd. Elnevezték a BCash-t a saját walletjükben BCash-nek, amire a BCH fanok részéről hatalmas népharag tört ki, hogy miként is mernek az új szuperpénzből ilyen gúnyt űzni és azonnal nevezzék át a BCasht annak hivatalos nevére, a BCash-re! (Le nem írom…). A vállalat éppen drága felhasználóit kérdezi meg arról, hogy mit is csináljon eme kellemetlen helyzetben és kiírt erre egy twitter szavazást:

  • A szavazás jelenlegi állása szerint marad a BCash 🙂 (Márhogy nem a BCash… akkor se írom le…)

Folytatás…

Bitcoin ikrek: múlt, jelen, jövő

A bitcoin blocklánc ketté szakadásának nyilvánvaló pénzügyi okai mögött igen komoly technológiai különbségek is felsorakoznak. Hogyan kívánja a két blocklánc megoldani a legnagyobb kihívást: a skálázhatóságot? on-chain és off-chain payment megoldásokban rejlik a válasz. Amihez persze hozzájön a Lightning network, az Elements Projects és megannyi egyéb születőfélben lévő technológia, melyek meg fogják határozni a crypto pénzek igen közeli jövőjét.

Most, hogy az elmúlt öt órában sikerült 8 új blockot kiállítani az új BCash (BCH) cryptocurrencynek és ezzel letornászták a PoW difficulty-t a bitcoin network hashing powerének 26%-ára, lassan kimondhatjuk, hogy túlélte a blocklánc az indulást. Mondjuk ehhez kellett némi hátpaskolás, de csak felsírt a baba. Ezzel hivatalosan is kijelenthető, hogy ideje komolyan venni a jelenlegi marketcap-je alapján egyébként harmadik legnagyobb piaci kapitalizációjú digitális fizetőeszközt. Bár korai egyelőre komolyabb predikciókat eszközölni, de az elmúlt majd 48 óra alapján kijelenthető, hogy a BCash úgy született meg, hogy ez lényegében nem okozott komolyabb krízist a Bitcoinnak. Alig 1-2%-os ingadozás mellett az árfolyam stabilan 2720-2750 USD körül mozog. Befektető szemmel nézve az árfolyam kellemetlenül stabilnak néz ki. Ennyit számított volna az, hogy végre levált a blockchainről a dráma?

Nézzük, hogy a hivatalos (BCash) propaganda szerint mi a helyezet az újszülöttel, miért is jobb:

Ahogy a slide is megfogalmazza, a bitcoin hálózat továbbfejlesztésre került, ehhez eliminálták az 1Mb-os max blockméretet és implementálták a 8Mb-os block size cap-et. Elutasítják a blockok tetejére pakolt SegWit kiszervezett validációs mechanizmust és helyette a blockokba beépített meglévő SecureSigs-t alkalmazzák. A propaganda szerint a bitcoin centralizált fejlesztő csapata helyett a BCash-t több független fejlesztő csapat koordinált munkája adja. Végezetül a legfontosabb: A bitcoin a skálázhatóságot a blockchainen kívüli payment csatornákban látja, míg a BCash igenis a chainen belüli skálázhatóságra koncentrál.

Akkor ezt most szedjük darabjaira:

Folytatás…

Békaemberek támadása a BCash ellen!

Kezd körvonalazódni, hogy mi is folyik a BCash block generálási drámája körül. Papírforma szerint csak az első 6 blockot kellett volna kiszenvednie a ViaBTC-nek és a BTC.com-nak ahhoz, hogy életbe lépjen az automatikusan 20%-os difficulty adjustment. Ez azonban nem tudott megtörténni, mert valaki jófejségből és saját bevallása alapján “just for fun” levillantott akkora számítási kapacitást ami megfelel a BTC hálózat 8%-ának. Ezzel a lendülettel ez a bizonyos idegen ki is bányászott 9 blockot, majd úgy döntött, hogy ebből elég is volt. Azóta állítólag visszatér a bitcoin mainnetre bányászni.

Az ügy pikantériája, hogy ezzel sikeresen megakadályozta a BCC hálózat automatikus hashing power nehézség finomhangolását. Jelen esetben ráadásul a ‘békaemberünk’, egymagában képviseli a BCC hálózat hashing powerének több mint 51%-át, tehát a titokzatos ‘jótevő’, az eddig kiállított 9 blockjában akár nyugodtan tudott double spendingelni. (ez természetesen csak egy lehetőség, semmi bizonyítés nincs arra, hogy a Honkongi illetékességű bányász rosszhiszemű lenne) Tekintettel arra, hogy jelenleg egy 2016 blockos difficulty period totális közepén vagyunk, és mivel a ‘jótevő’ megakadályozta a difficulty adjustmentet, így a legközelebbi adjustment (a jelenlegi sebességet figyelembe véve), nagyjából 6 hónap múlva lesz esedékes, hacsak nem tereli át a teljes hashing power készletét a teljes kínai bányász konglomeráció. Ha ezt esetleg mégis megtenné, azzal kivégzik a bitcoint, hiszen a BCash-sel ellentétben a bitcoin hálózatán valós ügyletek is folynak, nem csak dumpolgatják le a vagyont.

(Apró megjegyzés: Nem vagyok teljesen tisztában a bitcoin hashing power kalkulációs mechanizmusával. Nem szeretnék szükségtelen para helyzetet kelteni, de mindenesetre, az gyanús, hogy kerek fél napja egyetlen block sem készült el. Ha a fentebbi ‘idegen’ valóban csak jóhiszeműen funnolt be bányászni BCH-ba és a ViaBTC továbbra is csökkenti a hasing powerét a BCH hálózatba, amihez senki nem csatlakozik, akkor is legalább egy hét mire el tud kezdődni újra bármilyen adjustment.)

Szép kilátások…

 

 

A Bitcoin gonosz ikertestvére: túl vagyunk az első 24 órán

Rögtön szögezzük is le, hogy minden előzetes földrengés várakozás ellenére a chain split kisebb döccenőkkel ugyan, de krízisek nélkül zajlott le. Nézzük egyből a fontosabb számokat:

Az első 24 órában majd 200.000 BCash (BCH) tranzakció történt a tőzsdéken. Az árfolyamának mélypontjai valahol 100 USD körül voltak, most éppen 640 USD körül lehet vele kereskedni, de a krakenen járt már 700 USD felett is. Ezzel az árral most hozza a BCH az előzetes várakozásokat, hiszen mint a ViaBTC-n, mind pedig a YoBit-en 0.15-0.16 BTC-be került a chain split előtt egy BCH.

Hogy ez mennyire releváns és van-e benne további növekedési potenciál? Ehhez mutatnék egy roppantul kellemetlen ábrát:

24 óra alatt a hálózat összesen 12 blockot tudott produkálni, ami egyébként nem feltétlenül lenne probléma, hiszen mint látható nem áll hatalmas mennyiségű utalás a mempoolban (az átlag blockméret 200-300k körül van). A baj az, hogy az utolsó block immáron 12 órája keletkezett…

Jelenleg a BCash (BCH) és a bitcoin ugyanazon a bányász hálózaton osztozik. Márpedig a bitcoin ára közel sem zuhant annyit, hogy épp eszű bányász inkább BCH-t akarjon bányászni. Ennek meg is van az eredménye. Perpillanat számomra az is kérdéses, hogy egyáltalán megéli-e a BCH blocklánc a difficulty adjustmentet, lévénhogy 24 óra alatt eddig 131 block lemaradást halmozott fel a bitcoin hálózathoz képest. Ráadásul a blockok headerje is igen beszédes:Valójában ezeddig csak a ViaBTC és egy “unknown” nevű bányász pool tudott csak blockot generálni. Utóbbi egyébként elvileg a KanoPool, aki időközben feltehetően felhagyott a BCH bányászattal és visszaállt a bitcoin blockláncra:

Tehát a jelek szerint összesen 1 szem ViaBTC küzd perpillanat a saját szuperpénze életben maradásáért (BCash/BCH), és egyelőre a többi bányász a profitábilisabb Bitcoin felé húz.

Teljesen jogosan felfedezhetünk itt némi ellentmondást, hogy lehet hogy folyamatosan nő a BCH árfolyama, ha közben a háttérben a hálózata tetszhalott állapotban van?

Folytatás…