Bitcoin: UASF(BIP148) vs SegWit2x. Egyre nagyobb a FUD…

Félinformációk, dezinformációk, divergáló chartok és nagyra fújt FUD-ok tengeréből kell kihámoznia annak az információt, aki arra vetemedik, hogy megpróbálja megérteni, hogy mi is történik most a Bitcoin blocklánc körül és ebből próbál valami féle jövőképet felvázolni. Most sokadjára megpróbálkozom ezzel. Nem lesz egyszerű olvasmány, de aki a puszta érdeklődésen túl is kapcsolódik a Bitcoin jövőjéhez, az ezen cikkből tiszta képet kaphat arról, hogy mi is zajlik éppen és milyen kimenetelekkel számolhat.

Ami történik most kicsiben: A bitcoinban érintett üzleti körök és nagyobb bányász társaságok  (élükön Jihan Wu-val és Barry Silberttel, akiknek ‘köszönhető’ a New York Aggreement és az egész SegWit2x hard-fork agyrém is) kísérletet tesznek arra, hogy átvegyék a Bitcoin blocklánc jövője feletti kontrollt a Bitcoin Core fejlesztőktől. Azoktól a fejlesztőktől, akik majd 10 éve kezelik a kódot.

Mi történik most nagyban: A piac az elmúlt hónapokban kapott egy nagyon komoly szignált arra, hogy a bitcoinban olyan növekedési potenciál van, ami egyszerűen kihagyhatatlan lehetőség. Éppen ezért számos üzleti kör szeretné kihasználni a UASF(BIP148) vs SegWit2x körül kialakult szituációt arra, hogy a BTC árát leverve egy megismételhetetlen belépési pontot hozzon létre még az előtt, hogy a BTC ára feltételezhetően a csillagos egeket kezdi el nyaldosni. Ehhez bizony még a FUD eszközétől sem riadnak vissza.

Continue reading

Heti “bányász leszek” kérdezz-felelek rovat

Bár törekszem rá, hogy a blogpostok minél jobban lefedjék azt a témát, amiről éppen írok, de mindez ellenére is – a jelek szerint – nagyon sok kérdés marad az olvasókban, amit hihetetlenül kreatív módon képesek eljuttatni hozzám. Ezek egy részére lehetőségeimhez képest megpróbálok gyorsan válaszolni, ami viszont érdemes téma, azok jönnek ide a kéredezz-felelek rovatba. Nézzük mi jött az elmúlt egy hétben:

Már 3 hete elkezdtem a verifikációt a Krakenen, de még mindig nem történt semmi, miért ilyen lassúak, tudsz ajánlani gyorsabb platformot?

Nem tudok ajánlani, mert komolyabban csak a Krakent használom. A többit max csak akkor, ha valami nagyon egzotikus altcoin vagy token kell valamihez. Igen a Krakenen baromi lassú a verifikáció, különösen idén május óta. Igen, egy-egy tier növelés akár egy hónapig is tarthat, ennek a fő oka, hogy a Kraken csapata konkrétan fuldoklik az újonnan regisztrálóktól. Legjobb tudomásom szerint folyamatosan bővítik a support csapatot, de az új tagoknak is csak két kezük van. Az egyik legnagyobb kereskedelmi platform, a coinbase havi riportja szerint csak június hónapban 1 millióval nőtt az újonnan regisztrált felhasználóik száma. Alig két hónap alatt 1,5 millióval nőtt a bitcoin alapú pénztárcák (wallet) száma. Ha azt is figyelemben vesszük, hogy a BTC-ben érintett befektetők nagy száma mégcsak saját wallettel sem rendelkezik, hanem egyszerűen ott hagyja a coinokat a platformon, akkor el lehet képzelni, hogy mivel állnak szemben most a supportosok. Legyetek türelemmel és néha érdeklődjetek. Ennyit tudok javasolni.

Continue reading

Bitcoin ‘Forkológia’ IV. – Ki nevet a végén?

Mit tudunk eddig: A  bitcoin blockláncot a különböző scenariok alapján akár négy darabra is szétszaggathatják az erőviszonyok (Legacy BTC, 148BTC, NewPoWBTC, Bitcoin ABC). A Ethereumnál is erősen kérdéses, hogy miként fogja fogadni a folyamatosan felfelé szárnyaló árfolyamot azon csalódott bányászok kiéhezett hada, akik csak azt fogják látni, hogy innentől ők ebből a buliból ki vannak hagyva (PoW->PoS). A különböző scenariók erősen hintáztatják a befektetők bizalmi indexét. Látszik, hogy a negatív hírek hatására elindul a pánikszerű eladási hullám, míg egy-egy pozitív szignára azonnal áramlik is vissza a pénz a BTC-be és az Etherbe. Szerencsére az elmúlt 2-3 nap inkább pozitív szignálok jönnek, ennek persze a fő oka, hogy az elmúlt hetekben olyan szintű negatív híráradat érkezett, aminél nagyobb lentebb már nincs… (de van, de az inkább hagyjuk).

Ilyen friss pozitív hír, hogy a SlushPool (történelmileg az első bitcoin bányatársaság) hivatalosan is csatlakozott a BIP 148-hoz, rögtön követte is másik két bányász konglomeráció:

Continue reading

Bitcoin: Akasztják a daytradert?

Kedvenc bitcoin őrült daytraderem (Tone Vays) tegnap napközben az alábbi szénné grafitizett chartot csipogta ki a bitcoin kapcsán:

Az ábrák közül a bal alsó ábra az érdekes, amely lényegében azt a fajta alazatot mutatja be, amikor egy árfolyam egy folyamatosan szűkülő sávban pattog, majd egyszer csak kitör felfelé. Nézzük 1,5 nap elteltével hogy is néz ki az árfolyamgörbe: (4 órás chart)

Continue reading

Bitcoin ‘Forkológia’ III. – Mi a helyzet az Ethereummal?

Mit tudunk eddig? Cicaharc a soft vs hard fork témában, azaz, agyonverik az árfolyamot és életvesztélyes lehet augusztus 1 után utalni btc-t, mivel nem tudni, hogy melyik blockláncban fog megjelenni az utalás (már persze, ha lesz több). Az élet azonban nem áll meg, senki nem gondolhatja komolyan, hogy az elkövetkező három hónapban ki fognak száradni a cryptocurrency transaction poolok. Kétségtelenül az fog itt nagyot kaszálni, aki most jó lóra tesz, mivel a bitcoin para miatt kiáramló tőke már most elkezdte keresni a helyét.

Hogy mi lesz a – feltehetően – egy nyári sláger? Sokan kapásból rávághatnák, hogy vagy az Ethereum network egyik tokenje vagy egyből maga az Ether. Ennek valószínűségére azonban nem vennék mérget, hiszen az Ethereum is hard fork előtt  áll. Igaz az Ethereum immáron lassan 2 éve áll hard fork előtt, de egyre több jel mutat arra, hogy az új ‘Metropolis’ update már nagyon közel van és valamikor a nyár végén vagy az ősz elején életbe fog lépni. A cryptocurrencyk kapcsán egy dolgot állíthatunk: a hardfork nem egy bizalmi tényező, különösen ha a hardforkhoz komolyabb technikai változások is tartoznak, márpedig az Ethereum Metropolis egy ilyen upgrade lesz.


Continue reading

TLDR: SegWit2x para interpretálása egy videóban

Akiknek túl hosszú lett volna, vagy esetleg követhetetlen az Bitcoin forkológia kapcsán született legutóbbi két cikk, azoknak egy frappáns videóval mutatnám be, hogy mi is történik perpillanat a bitcoin skálázás körül:

Bal oldalon az UASF jeles képviselő, jobb oldalon pedig az UAHF képviselő…

Részletek a témával foglalkozó két cikkben:

Continue reading

Bitcoin ‘Forkológia’ II. – soft fork vs hard fork és a BITMAIN botrány

UASF, UAHF, BIP148, SegWit2X és hasonló kifejezések tengerével találkozhat az, aki megpróbálja beleásni magát abba, hogy mi is történik a bitcoin kapcsán a színfalak mögött. Elég csak ránézni az árfolyamra és látható, hogy valami nagyon nincs rendben. Komoly vihar kavarog a 40 milliárd dolláros biliben… Az alábbi cikkben arra vállalkozom, hogy kibogozzam mindezt.

Az alap probléma változatlan immáron 2015 óta, amikor is komolyabban felvetődtek aggályok a Bitcoin skálázhatóságával kapcsolatban. Jelenleg – jobb esetben – 7 tranzakciót képes másodpercenként hitelesíteni a bitcoin hálózata annak technológiai kötöttsége miatt. Ez a kötöttség pedig a block mérete (1Mb). Összehasonlításképpen a VISA pénzforgalmi hálózatán másodpercenként átlagosan 2000 tranzakció fut át, erre mondhatnánk, hogy volna itt hely a fejlődésnek. A blockméret növelése teljesen jogos felvetés lenne, azonban ezzel kapcsolatban már évek óta komoly vita áll fenn két önmagát ‘legfelsőbb karhatolomként’ aposztrofáló intézmény között, ezek: Bitcoin Core és Bitcoin Unlimited:

  • Előbbi (Bitcoin Core) a core fejlesztők csapata és a közösség által preferált társaság, akik szerint ésszel kell skálázni a bitcoin hálózatot, mivel a legtöbb felhasználó számára nem elérhető a már most is 80Gb-os blockchain túlzott skálázásából fakadó esetleges extrém tárterület növekedés biztosítása az egyes nodeokon. A gyakran emlegetett elv: A bitcoin blockchainnel el kell futnia egy raspberry pi-n is!
  • Utóbbi (Bitcoin unlimited) csapata elsődleges céljának a bitcoin üzleti hasznosításának minél szélesebb körű támogatását tartja és ennek oltárán a bitcoin blockchain dinamikus skálázását erőlteti.

Continue reading

Bitcoin “Forkológia” I. – Hogyan érinti mindez az árfolyamot?

Ismeretes, hogy a két legnagyobb piaci kapitalizációval rendelkező szuperpénz (BTC és Ether) jelentősebb változtatás előtt áll, melyek a hasznos és jelentősen várt funkciók mellett komolyan fogják érinteni mindkét pénznem rövid/közép távú piaci kilátásait is. Úgy értem negatívan… Nem kicsit. Ez a tendencia már kezdetét is vette, elég csak ránézni az árfolyamok alakulására az elmúlt két hétben. Komoly ellentmondásnak tűnhet, hogy egy várva-várt fejlesztés miért is tudná példátul a BTC-t árfolyamát $3000-ról pillanatok alatt $1000-ra leverni. Ennek megértéséhez érdemes megvizsgálni, hogy mitől is ér perpillanat valójában egy bitcoin most éppen kb. 2400 usa dollárt.

A fundamentális háttérrel nem rendelkező digitális javak (melyek mögött nincs materializált érték, lásd ellenpéldaként a TETHER-t) a kereslet és kínálat határozza meg. A cryptocurrency, mint hosszútávú megtakarítási eszköz egyelőre még nem kifejezetten elfogadott. Ennek egyik oka az iszonyatosan nagy volatilitása, másrészt pedig a rengeteg közhiedelem és tévhit a termékkel kapcsolatban. Ha nem megtakarítási eszköz, akkor mi is a bitcoin? Gyakorlatilag egy ‘nagyon gyors’ és ‘nagyon olcsó’ vagyontárgy, amivel kereskedni lehet vagy pénzt lehet vele eljuttatni a világ bármely bármely pontjára. Ez az utóbbi állítás az ami lényegében meghatározza a btc mindenkori árát. Nézzünk erre egy totálisan random példát: (Már persze, ha Charlie Shrem-et, a Jaxx wallet egyik tulajdonosát randomnak lehet tekinteni…)

Continue reading

Egy csipet deep learning, egy tk blockchain és némi quantum-computing. Mi forr az üstben?

Nagy fába vágtam a fejszémet amikor nekifogtam egy újabb kifejtős, elemzős postnak amiben az BIP148 és az Ethereum:Metropolis augusztus-szeptemberre történő aktiválódásának lehetséges hatásait ecsetelem. A problémát leginkább az okozza, hogy az olvasóval szemben számos olyan tudományos ismereteket követelnek meg ezek a témák, melyekre nem tekinthetek az általános tudás részeként. Az ellentmondás feloldása érdekében ezért készítettem egy külön postot, amiben körbejárom azokat a néhány éven belül a mainstreambe is betörő tudományos kihívásokat, melyek lényegesen fogják befolyásolni a blockchain alapú technológiák fejlődését. Nézzük mik is ezek a kihívások 2020-ig:

Continue reading

Ethereum dráma reloaded: bankrablás, GDAX crash, álhalálhír…

címszavakban: Vitalik kamu halálhíre, GDAX stoploss és margin call pozíciók kiütése, fillérekből vásárolt millió dollárt érő ETH csomagok, a GDAX Robin Hood akciója és még sorolhatnám mindazon pilléreket amire alapszik 2017 (eddigi) legnagyobb kripto valuta csalása és bankrablása.  A témával foglalkozó előző cikkben szigorúan a tényekre koncentráltam és széndékosan kerültem a megalapozatlan konzekvenciák levonását, azonban a hivatalos történet ezer sebből vérzik és nem kell ahhoz nagy mesemondónak lenni, hogy a történetben található vakfoltok kitöltésével összerittenytsek egy jófajat összeesküvés elméletet, minek a lényege az, hogy miként oldotta meg néhány fehérgalléros bűnöző 2017 (eddigi) legnagyobb kripto valuta csalását és bankrablását.

Az előző cikkben már említettem a GDAX tőzsde bezuhanását, mikor is ügyes ‘tréderek’ akár 10 dollárcent körül is tudtak vásárolni Étert a rosszul beállított margin callok és stop-lossok miatt. Az Éter gyengélkedésének és ezáltal a GDAX buktának a hivatalos hátterében az ICO token kibocsátások és a gas-power modellből fakadó kapzsi minerek állnak, mely egyébként teljesen valid állítás. Elég csak megnézni az ethgasstation.info oldalon a blockokat létrehozó minerek statisztikáját:

Continue reading