Jelentés a gépházból… bővül a bányászmasina

TLDR: ha meg vagy áldva némi műszaki vénával (értsd nem esik ki a kezedből a csavarhúzó…), akkor most keresve se találhatnál ennél jobb befektetést…

Egy kép ami állítólag többet tudna mondani ezer szónál:

De persze nem az én blogom lenne, ha nem fűznék hozzá némi megjegyzést 🙂 Tegnap végre sikerült befejezem a RIG építés első ütemét. A képen egyébként 22 GPU-t lehet összeszámolni, vagyis nem biztos, hogy mind a 22 látszik is, de úgy egyébként tényleg annyi van rajta. A 22 GPU össz ZCash teljesítménye: 7900 sol/s, amivel jelenleg naponta átlagosan 0,4 ZEC-et tud megtermelni a rendszer. A kártyák össz teljesítmény felvétele 2700-2800 watt között mozog, de még folyamatban van az OC finomhangolás. Az egyéb járulákos költségeket egy split klíma adja ami átlag 500W-ot eszik és ugye a RIG-ek nem produktív elemei (alaplap, CPU, SSD, stb.), amelyek további 500W-ot esznek meg. A kiszámolható elektromos költségek megvannak napi 0,6 Zec árából, így jól látható, hogy a PnL ráta bőven 70% felett van a profit javára.

Mivel építés közben is már folyamatosan termeltek az éppen kész részek, ezért eddig összesen megtermelt az egész rendszer 4,3 ZEC-et. Május 10-én kezdtem el építeni a RIGet, akkor indult a folyamatos lépcsőzetes invesztíció. Az eddig megtermelt profit a mai árfolyamon számolva már visszahozta a befektetés eddigi teljes összegének 17%-át.  (Bő három hét alatt)

Most, hogy a bányászmasina első üteme kész, ezért a valós megtérülési mutató csak most fog kialakulni néhány nap, hét alatt, hiszen csak most indult be 100%-on a termelés. A rendszer minimális felügyeletet igényel, az OC finomhangolás miatt előfordul, hogy egyik másik kártya finomhangolást igénye, de ez szépen lassan be fog állni.  Valószínűleg még hetek fognak eltelni mire minden zökkenőmentesen fog menni, akkor viszont már nem igazán lesz releváns a megtérülés mivel addigra a gép szinte vissza fogja hozni a teljes bekerülési árát.

commercial break...

Mik a kockázatok:

  • Közel 4kWh fogyaszásnak azért van bőven áramerősség igénye is. Próbáltam a létező legjobb elemekből összerakni az egész RIG-et és szerencsémre volt az “objektumban” egy pont, ahol rendelkezésre állt mindhárom fázis megfelelően kikábelezve, túlfesz védelemre. Ahol ez nem adott, ott ekkora kapacitás már komoly tűzveszéllyel járhat. Egy komplet RIG-ig (max 6 GPU) bárhol el lehet futtatni egy bányászgépet (már ha nem zavar a 50-60 fok…) efelett azonban kell időt szakítani a hálózati feszültség, áramerősség tervezésére is.
  • CSAK JÓ MINŐSÉGŰ alapanyagok! Nagyon sok szénné éget RIG-et láttam már a kollégáknál kukás, házi barkácsolt tápokkal amiben rosszul kiválasztott, rosszul forrasztott kábelek okoztak tűzveszélyt. Ha valaki nem akarja megfizetni a méregdrága prémium kategóriás PSU-kat, akkor is szánjon arra időt, hogy olyan szakembert találjon itthon, aki valóban cryptomininghez alakít át szerver PSU-kat. Van ilyen, csak rá kell szánni az időt.
  • mining difficulty: Ez nyilvánvalóan az egyik legnagyobb profit gyilkos. A bányászat során fix ütemben adják ki a blokkokat, amit minél többen akarnak bányászni annál magasabbra rúg a difficulty rate. Ez pedig csökkenti a profitabilitást. A Zcash (ZEC) difficultyja az indulást követően kb fél évig stabilan egy szinten tartotta magát, azonban az elmúlt kb 2 hónapban közel megduplázódott. Ezzel együtt persze a ZEC árfolyama 300%-kal nőtt, tehát összességében nincs min aggódni, azonban érdemes FOLYAMATOSAN figyelni azt, hogy mikor milyen altcoinnak a bányászata a leginkább profitábilisabb. Nem biztos, hogy mindig a Zec lesz a leginkább profitábilis.
  • Fontos tényező az árfolyam kockázat is. Az, hogy most egy ZEC 220 eurót ér az egy pillanatnyi állapot, év végére ez 2200 euró is lehet és akár 22 euró is. Ennek megfelelően kell kialakítani a statégiát. Eldöntendő, hogy milyen arányban váltja vissza a miner a megtermelt coinokat fiat-ra. Az azonnali visszaváltás instant pénz/megtérülés, a hosszútávú tartalékolással azonban be lehet húzni az árfolyamnyereséget.
Bookmark the permalink.

4 Comments

  1. Kedves Csaba!

    Meg szeretném kérdezni, hogy alaplapból van általad preferált és még beszerezhető típus, illetve egy 6 GPU-ból álló rignek nem lenne elég egy 850-es táp (valamelyik bejegyzésben 1000-1200 wattot olvastam úgy rémlik)?

    Köszönöm!
    Gábor

    • Szia.
      Alaplap: Bármi jó, amin van elégséges PCIe slot. Arra viszont figyelj, hogy az összes slot valóban elérhető is legyen. Érdemes a megvétel előtt gyorsan megnézni online az alaplap manuáljának a PCIe részét, ahol gyakran találhaszt olyasnit pl, hogy ha adott slotban szerepel kártya akkor további slotok nem működnek. Én személy szerint nagyon ráfáztam ez miatt egy MSI krait gaming alaplappal, ami ahhoz nagyon drága volt, hogy csak 4 GPU futhasson rajta.
      Személy szerint amiket én is kipróbáltam és használok is:
      – 5 GPU: MSI Z170A PC MATE, MSI Z170A SLI PLUS (elvileg mindkettő menne 6 GPU-val is, de egyelőre nekem nem jött össze.
      – 6 GPU: ASRock H81 BTC Pro2.0, ASRock Z97 Extreme4, MSI Z170 GAMING 7
      – 7 GPU: MSI Z170A PRO CARBON

      Ezek közül egyedül a PC MATE az egyetlen ami belépő szintű árazás tekintetében és talán-talán ki lehet belőle hozni a 6 GPU-t is, de nekem eddig csak az 5 GPU sikerült. (ahhoz is bios frissítés kellett, bár ez egyébként igaz minden MSI alaplapra amit crypto currency bányászáshoz akarsz használni)

      PSU/Táp kérdés: Ez attól függ, hogy milyen 6 kártyát raksz bele. Azzal számolj, hogy a tápok hatásfoka akkor a legjobb, ha 80% alatt terheled ki, ez különösen igaz ha folyamatosan terheled, tehát akkor jó egy 850W-os táp, ha 680W alatt lesz a 6 kártya +rig fogyasztása. Ez kihozható underclockolt nvidia 1060-as vagy RX470-es radeon kártyákkal. Viszont egy GTX 1070-es RIG-hez az 1200W-os táp is már csak éppen hogy elég.

      Ha Nvidiával bányászol, akkor minden bizonnyal EWBF minert használsz. Ha azt –pec paraméterrel indítod, akkor szépen kiírja a kártyánkénti fogyasztás az aktuális overclock szinten, valami ilyesmit fogsz látni:

      Temp: GPU0: 64C GPU1: 64C GPU2: 62C GPU3: 61C GPU4: 68C
      GPU0: 716 Sol/s GPU1: 465 Sol/s GPU2: 298 Sol/s GPU3: 330 Sol/s GPU4: 485 Sol/s
      Total speed: 2294 Sol/s
      +—–+————-+————–+
      | GPU | Power usage | Effecincy |
      +—–+————-+————–+
      | 0 | 276W | 2.59 Sol/W |
      | 1 | 164W | 2.84 Sol/W |
      | 2 | 120W | 2.48 Sol/W |
      | 3 | 135W | 2.44 Sol/W |
      | 4 | 164W | 2.96 Sol/W |
      +—–+————-+————–+

      Ebből már könnyedén ki tudod számolni hogy jó lett-e a táp méretezésed. A képen látható RIG-et egyébként egy 1000W-os táp hajt meg, ami mint látható eléggé csutkán ki van hajtva. Ez például nem egy igazán ideális setup.

      • Köszönöm a választ!

        Közben lassan kezd okafogyottán válni a kérdésem, mert nem kapok 1060-ast. 🙁 Jól gondolom, hogy te GTX 1070-esekkel is próbálkozol? A 165 W-os GPU1 és GPU4 fogyasztása miatt kéredezem, mivel gyanúsan magasak. Ha használsz, akkor itt is kérdezném, hogy van preferált típus és márka?

        Köszi!
        Gábor

        • Én ezeket a kártyákat használom, ezekből építem a rigeket:
          mygpus
          Ebből a két felső kártya (MSI Gaming X és ASUS 1060 6b 9Gbps) fail, azoknál nagyon rossz a ROI és egyébként nem is termelnek többet.
          Viszont az alsó sorban lévő kártyákat tudom javasolni. Mind az ASUS Dual sorozat nagyon szerencsés választás, mind pedig a gigabyte kártyái.

Szólj hozzá: